Strandsatt. Igen.

Snön vräker ned sidledes här i Stockholm, och Arlanda har stora problem. Jag har förståelse för att vädrets makter ibland råder över allt annat, det är bara att acceptera inställda flyg och avboka möten i samma takt.

Idag är det illa därute, men jag tycker det är väldigt sora problem med kommunikationerna över lag nu, både tåg och flyg. Vinter och snö är inget nytt fenomen, men ändå verkar det problemen bara bli större.

Tycker regeringen är väldigt tysta, med tanke på hur många människor som drabbas varje dag. Dags att agera!

Och nej, kära ni. Ni är inne på ert femte år vid makten, det går inte att skylla snökaoset på sossarna, sorry.

Pingat på intressant.

FRA

Läser nyhetsrapporteringen från dagen och kan inte annat än konstatera att inget verkar ha hänt i världen som är mer spännande än socialdemokraternas syn på FRA.
Intressant.

Vi har haft en diskussion om FRA, absolut. Vi tycker olika, ja. Vi har ett kongressbeslut, punkt. Hur kan det, i ett mediaperspektiv bli mer intressant än, säg, regeringens syn på FRA?


Pingat på intressant.

Reflektioner från ett repskap

Har precis kommit hem efter december månads representantskapsmöte med Umeå Arbetarekommun. Som vanligt har vi haft livliga politiska debatter, ikväll om sjukförsäkringen, arbetslöshet, sjukhusmat, friskolor, pensioner, skatter och annat som våra medlemmar har skrivit motioner om inför partidistriktskongressen i vår.

Bilden av vårt parti utåt just nu är knappast en bild av den faktiska politiska kraft och vilja till engagemang som genomsyrar det dagliga partiarbetet. När jag lyssnade på alla inlägg ikväll så tycker jag det är orättvist mot alla förtroendevalda att deras kraft och vardagsinsatser i partiet så sällan syns utåt - media fokuserar alltid och endast på den politik som är mest kontroversiell, eller, för den delen, de politiker som är mest kontroversiella. Det är synd. Om vardagspolitiken fick mer utrymme i debatten så skulle politikerföraktet minska, det är jag helt övertygad om.

Ikväll fattades flera beslut om vad man vill att jag ska driva för frågor i riksdagen. De förslagen kom från s-föreningar ute i kommunen från början, och en del av dem landar till sist som förslag på riksdagens bord. Det är en demokratiprocess som är värd att värna, och något som inte alls är självklart i många andra länder.
Det värsta är att jag tror att många i Sverige inte ens vet att det inte är längre väg än det är för att kunna påverka. Vi har mycket kvar att göra.

Pingat på intressant.

Reinfeldts största bedrift?

Läser en väldigt intressant ledare av Kalle Olsson i dagens LT (Jämtland).
Han skriver om vad som kan vara Reinfeldts största bedrift, myten om bidragsfusket, och om varför den lyckades slå rot.
Klart läsvärd, och en debatt som vi måste hålla vid liv. Vi har aldrig accepterat beskrivningen av "bidragsfusket", och vi ska inte göra det. Och det gäller att påminna alla, även Kalle Olsson, att det är försäkringar och försäkringsbedrägeri vi pratar om, inte bidrag.

Det som beskrivs i ledaren är alltså den föreställningen om bidragsfusk som legat till grund för att regeringen fått relativ acceptans för att genomföra de stora försämringar i sjukförsäkringssystemet och försämringar av A-kassan. Hela den politiken vilar på luft, och det är inte svårt att se vad regeringen egentligen gör. När de drog igång bilden av det utbredda bidragsfusket, gjorde de det enklare för sig att genomföra försämringarna. De försämringar som skuldbelägger sjuka och arbetslösa, stämplar dem felaktigt som "bidragstagare", och lägger ansvaret på dem själva att se till att bli friska eller skaffa jobb. Oavsett om det går att bli frisk eller om det överhuvud taget finns några jobb. Det är regeringens "arbetslinje" som de värnar i varje debatt.

Vår arbetslinje bygger på en politik som skapar arbeten genom bland annat att investera i samhällsbygget, och en politik som skapar trygghet för de som är utan arbete under den tiden man söker ett nytt. Det handlar om att skapa utbildningar för de arbeten som finns men som saknar kompetenta sökande. Det handlar om att förebygga sjukdom, förbättra arbetsmiljön och skapa ett anständigt arbetsliv.

Pingat på intressant.

Bekymrad och förbannad

Jo, jag är arg. Och väldigt bekymrad.
Jag är arg för att jag har partikamrater som tycker det är viktigare att positionera sig än att följa partikongressens beslut om vilken politik vi ska föra. Många som lyssnar på partiföreträdare som i dagarna pratar om en annan a-kassemodell än vi tidigare pratat om tar säkert miste och tror att det är vår nya politik. Det är det inte, och det är allvarligt att en del ser sig manade att uttala sig om sina egna (?) ideér i partiets namn.
Den typen av politiska omsvängningar är inget som en enskild person kan besluta om, oavsett om man är partiordförande eller aspirerar på att bli det.

Ett lästips till dessa personer och andra som uttalar sig tvärsäkert om både det ena och det andra på arbetsmarknaden, oavsett partifärg, är rapporten "Det måste finnas arbete". Där sätter man fokus på det som leder till jobb, inte på hur man ska straffa de som blir av med sina.

Jag är också bekymrad över annat. Mona Sahlins tal i lördags till förtroenderådet var en utlösande faktor. Jag har fått kritik för att jag har kritiserat talet. Personer som tycker det är märkligt att jag tidigare alltid försvarat Sahlin tycker att det är märkligt att jag inte gör det "bara för att hon ska sluta". Det är skitsnack. Jag har alltid försvarat Sahlin, för hon har alltid försvarat den politik som gör att jag är sosse. Talet till förtroenderådet innehöll en helt annan politik, och den försvarar jag inte. Det hade varit mer allvarligt om jag hade försvarat lördagens tal. Det hade ju betytt att jag inte har några som helst egna åsikter utan bara vänder kappan efter vinden. Sån är inte jag, tro mig.

Jag minns känslan vid Sahlins första tal som partiordförande till kongressen som valde henne. Då talade hon varmt om partiets "kärleksfulla kritiker" om behoven av dialog och att förena partiet. Det var ett tal som värmde hela kongresshallen. Vi är ett stort parti, och där ryms många åsikter. Somliga kallar oss för en koalition, och jag är böjd att hålla med ibland. Sahlins installationstal visade att det finns plats för alla.

Avslutningstalet i lördags hörde till en helt annan kategori tal, något som Katrine Kielos uppmärksammar i dagens Aftonblad. Jag delar Kielos analys. Det går inte att skylla ifrån sig.

Är jag besviken? Ja.
Gnällig? Nej.
Jag tillhör inte de som dag ut och dag in vrider mina händer i förtvivlan på bloggen och kräver att "någon" ska ta ansvar, eller att "någon" ska göra något. Det finns tillräckligt många andra som gör det. Ärligt talat, våra s-bloggare har gjort ett kanonjobb i valanalysernas tidevarv, men nu är det dags att lyfta blicken. Vardagspolitiken har inte tagit slut.
Nej, jag ägnar mina dagar åt att bedriva praktisk politik. Vi hanterar statsbudgeten i riksdagen just nu. Där ägnar vi oss åt allt annat än tillbakablickande. Där sker politikutveckling, samtidigt som olyckskorparna påstår att vi ingen politik har. Well, de har fel.

Jag vill helt enkelt bara säga ifrån. Nu får det vara nog. Nu skärper vi oss, samlar oss runt den politik som 1.8 miljoner svenskar röstade på för tre månader sedan och ser till att leverera. Vi styr inte i landet, jag vet. Men i väldigt många kommuner och landsting. Och vi påverkar den politiska debatten i riket. Det vore intressant om vi kunde ägna oss åt en analytisk oppositionsdebatt snarare än en intern debatt framför TV-kamerorna. Folk far illa i det borgerliga Sverige, och om inte vi påtalar det kommer ingen annan att göra det.
Samtidigt som vi bedriver politik ska vi processa fram en ny partiledare, som är villig att leverera politik baserat på den ideologi som vi står för, och som står för det.
Så ser jag på det vi har framför oss.

Pingat på intressant.

Expressens senaste lågvattenmärke

Jag trodde nog att jag hade börjat bli immun mot kvällspressens rubriker i detta nu, men idag slår Expressen nya rekord. Och det beyder inte lite när det gäller dem..

När ettan på tidningen har helsida om att Mona Sahlin åker till USA på "hemligt" möte med Bodström, och när tidningen innehåller en sida om hur Mona ska till USA på ett möte med Clinton och Blair, och ska passa på att träffa sin gamla vän Thomas Bodström när hon ändå är där...

Allvarligt. Vad håller kvällspressen på med nuförtiden?


Pingat på intressant.

Skatt, välfärd och retorik

Rekommenderar idag å det varmaste att läsa Ett hjärta rött som har bloggat om Umeåprofessorn Stefan Svallfors undersökning om svenskarnas syn på välfärdsstaten - och inte minst, vår vilja att vara med och betala den. Bland annat säger undersökningen att 75% av de tillfrågade (4000 stycken) säger sig vilja betala mer skatt om pengarna går till välfärden. (Till skillnad från det skatteslöseri jag skrev om igår..)
Svallfors undersökning visar att det finns ett väldigt stort stöd för traditionell socialdemokratisk politik.

Ett hjärta rött gör en analys om hur vi socialdemokrater, med de förutsättningarna, kunde förlora valet. I stora delar en helt riktig analys som fler borde läsa.

Med tanke på Svallfors undersökning, med tanke på de människor jag möter i mitt uppdrag när jag reser runt i länet och landet, med tanke på hur debatten går inom arbetarrörelsen i övrigt - så finns det bara en analys att dra enligt mig.

Det är trångt i mittenfållan i politiken i vårt land. Vi socialdemokrater behövs inte där, det finns en hel hord med partier på den platsen. Vi behövs på vänstersidan, där vi alltid varit. Vi står upp för vår politik som vi beslutat om, och vacklar inte för att de blåser ibland. Vi fortsätter stå upp för de som behöver vår jämlikhetspolitik mest. Hela landet tjänar på ökad jämlikhet, inte på att fortsätta på den inslagna vägen med ökade klyftor.

Om företrädare för vårt parti hävdar något annat så välkomnar jag den debatten på nästa kongress.

Ett hjärta rött avslutar med att skriva
"Glöm aldrig – det var först när moderaterna stal socialdemokraternas retorik om välfärd och arbete som de lyckades vinna väljarna."

Jag vill göra ett tillägg där; Det betyder inte att vi vinner några val framöver på att låta som moderaterna. Tvärtom.



Pingat på intressant.

Apoteksaffären

Ser på Aktuellt hur apoteksförsäljningen kostar svenska skattebetalare stora pengar, och blir inte imponerad. Inte speciellt förvånad heller. Som vanligt när regeringen vill konkurrensutsätta för att "öka tillgänglighet" eller "främja småföretagandet", så blir det inte så i slutänden.
Fler apotek har vi visst fått. Må så vara. För egen del har jag svårt att se vinsten med att det finns ett på varje sida om torgen i stan, med olika skyltar men samma varor. För det är ju i stan de har blivit fler, såklart. Glesbygden göra sig icke besvär.

Inte konstigt egentligen. Apoteken i Sverige i dag drivs av ett fåtal stora aktörer som har en sak gemensamt - att tjäna pengar. Då vill man ha sin verksamhet där man kan tjäna pengar, och inte nödvändigtvis där behovet finns. Det är ju inte välgörenhet de håller på med. Det vet varje politiker som är med och fattar besluten också.

Problemställningen känns ju igen på fler områden. Vi har en och annan minister som nästan kan bli gråtmild när de ska beskriva vad bra det är när småföretagarna får vara med och upphandla samhällsnyttiga tjänster, de småföretagarna som då skulle bli garanterna för att även glesbygden ska överleva. Tanken är vällovlig, för att inte säga sympatisk.

Problemet är när vi tittar på vilka det är som vinner upphandlingarna. Det är i de allra flesta fall stora, multinationella bolag, som kan lägga offerter som ingen vanlig liten småföretagare har en chans att konkurrera mot.

Det, kamrater, är inte en politik som leder till valfrihet och mångfald - tvärtom.

Mer på Alliansfritt

Pingat på intressant.

En liten sötnos

Har promenerat runt i Gamla Stan idag, bland julskyltning och turister, och fick plötsligt uppleva detta lilla vardagsguldkorn;

En liten, liten kille ser ett par med en Chihuaua gå förbi, så han stannar, vänder sig om och följer den med blicken.
Mamman: "- Såg du en hund?"
Lillkillen, på norrländska: "- Nä. Jag vet inte vad det var."

Kan inte hjälpa att jag ler fortfarande när jag tänker på det..
Trevlig advent på er!

Pingat på intressant.

Tack alla borgare..

...för era fina inspel i debatten om vad socialdemokratin behöver eller ej för att möta framtiden. Fint att ni alla engagerar er så mycket i den frågan, men ärligt talat - bry er om att repa er egen misslyckade politik istället för att slösa er tid på oss. Ni har inte någon som helst trovärdighet i vår interna partidebatt.

Så mycket vet jag dock, att om den dagen kommer då de borgerliga företrädarna tycker att vi har en bra kandidat till ordförandeposten - då är vi på fel spår.


Pingat på intressant.

Krönika

Jag hade en ledarkrönika i gårdagens NSD, delar med mig av den här ifall ni saknar denna eminenta dagstidning,

"Ibland är det extra bra att vara älgjägare och politiker. Som nu. Det ger mig ett antal timmar i månaden, långt från riksdagsbruset, att reflektera över allt som sker från ett annat perspektiv.

Det är ett mediedrev runt vårt socialdemokratiska parti i dag som nästan saknar motstycke. När partistyrelsen hade extramöte i söndags var det en mediebelägring utanför som snarast för tankarna till regeringskris och knappast till ett oppositionsparti som formulerar sin framtid. Märkligt.Samtidigt som jag sitter och lyssnar och funderar (och ja, fryser) på älgpasset om hur framtiden ska bli så svämmar TV-sofforna över av "förståsigpåare".

Journalister, karriärhungriga kollegor, f d politiker, PR-konsulter och andra "proffstyckare" verkar alla veta vad som gått fel och vad som ska göras. Vad bra. Ta med de diskussionerna till era interna partimöten, debattera dem och se till att de blir verklighet. Vårt parti är nämligen ett folkrörelseparti. Våra medlemmar avgör vilken politik vi ska föra, och vem som ska företräda oss. Det är den demokratiska processen.

Nu har vi utlyst extrakongress, och där kommer de beslut som är nödvändiga att fattas. Inte i TV-sofforna eller i mer eller mindre taffliga debattprogram. Vi socialdemokrater gjorde ett uselt val - på riksplan. Men faktum är att antalet röd-gröna kommuner i landet har fördubblats efter valet.På kommunnivå gjorde partiet alltså ett, i många fall, mycket bra val. Det försvårar eftervalsdebatten, mycket mer än vad som ges sken av.

Man utropar "partiets kris", samtidigt som förtroendet för våra lokala företrädare och vår lokala politik är större än på mycket länge. När Sahlin nu beslutat sig för att avgå så är det ett beslut som grundar sig på vad folkrörelsen har sagt och i vissa fall krävt. Rätt eller fel, det låter jag vara osagt. Men jag hoppas vi inte anammat en idrottsmentalitet i partiet. När laget misslyckas måste ledaren gå. Det är för enkelt, och för fegt.

Vi är ett lag, med kollektivt ansvar även i dåliga tider.
Om nu proffstyckarna, och mina normalt sett kloka partikamrater, nu i stället ägnade en del av sin energi åt att granska regeringens haverier i sjukförsäkringen och jobbpolitiken så vore det mer konstruktivt för landet i stort. Låt den demokratiska processen ha sin gång, låt kongressen och inte "förståsigpåarna" styra partiets agenda.
Jag tror bestämt att fler av mina kollegor borde sitta på älgpass och begrunda livet och politiken ibland."

Pingat på intressant.

Litet meddelande från mig.

I den här hysteriska perioden av förståsigpåare som tvingar sina åsikter på mig i varenda tidning, varenda nyhetssändning, och i fler bloggar än jag kan eller hinner läsa, så vill jag bara sända ut ett litet meddelande från mig.

Vi är ett stort parti. Faktiskt Sveriges största, på valdagen. Det finns en anledning till det. Det är bland annat för att vi har en ideologi och en politik som flest röstberättigade i det här landet valde att lägga sin röst på.

Glöm inte det, ber jag alla snabbuttalande proffstyckare.

Många hasplar ur sig att "det är inte ideologin det är fel på, det är politiken".
Vill då påminna om att all vår politik grundar sig i ideologiska debatter på partikongresser genom tiderna. Vi kan inte skilja sakpolitik från ideologi.

Så, alla ni som väntar på ett nytt partiprogram från vårt parti, en ny färdväg som ska kasta alla gamla idéer omkull, glöm det. Grunden i vårt parti, människosynen, kommer att stå kvar. Vår politik syftar till jämlikhet och rättvisa. Alla i ett samhälle tjänar på jämlikhetspolitik, och det kommer alltid att vara grunden till den politik som förs. En politik för 2010-talet kan inte betyda att de gamla grundpelarna om rättvisa, solidaritet, arbete och jämlikhet försvinner. Det är bara att se sig om i samhället.





Pingat på intressant.

(M)yten om bidragsfuskarna

Kan ju inte påstå att jag är speciellt förvånad över att läsa i Aftonbladet att bidragsfusket är en (m)yt och att grunden till hela regeringens sjukförsäkringspolitik är en bluff.

Det visste vi ju. Våra argument har varit från början att man inte kan straffa alla sjuka för att någon promille i försäkringen fuskar. Att en cancersjuk ska straffas för att någon fuskar, det är själva motsatsen till solidaritet.
Men det är grundläggande i den sittande regeringens politik.

Bra att frågan lyfts igen - kanske debatten kan vakna igen om det som är viktigt, det vill säga vilken människosyn vi vill ska vara rådande i samhället och ligga till grund för de politiska besluten.

Pingat på intressant.

En speciell dag

Tänkte att den här speciella dagen som är i dag är så god som någon att börja väcka liv i bloggen igen. Jag har haft en väldigt lång paus, nödvändigt för min egen skull, men nu är jag tillbaka.

Sitter som de flesta andra socialdemokrater idag och funderar och reflekterar över Monas besked. När nyheten kom igår så var det inte utan att det högg till i själen. Jag känner en viss sorg över hur det här har gått till, och en viss oro över hur vi beter oss mot varandra. Jag hoppas det lugnar sig nu.

Det finns mycket att reflektera över, och jag kommer garanterat att komma tillbaka i ämnet längre fram. En sak att fundera på är hur vi förhindrar att någon slags idrottslogik smyger sig in i politiken. Jag har alltid tyckt det varit svårt att förstå det där med att ledaren ska gå när laget förlorar. I politiken tar vi ett kollektivt ansvar, att tro att allt är klart för att någon kliver av är både för enkelt och för fegt.



Pingat på intressant.

Nej...

....jag har inte raderats från jordens yta, inte ens från bloggosfären. Jag har bara så ofantligt mycket att göra just nu, så bloggandet har fått gå i stå ett tag. Snart tillbaka, lovar.

Pingat på intressant.

Talmansval och opposition

Har spenderat rätt så många timmar i riksdagens kammare nu, med bland annat talmansvalet. Inte helt oväntat så blev det så att SD stödde alliansens förslag till talman, och därmed sitter Per Westerberg kvar.

SD utmanade på platsen om andre vice talman, men posten gick till Ulf Holm i Miljöpartiet, de enda som röstade på SDs kandidat var de själva.
Jag har följt den diskussion som förts inför det här valet, när flera röster har höjts för att vi skulle avstå att ta striden om talmansposten. Jag har väldigt svårt att se logiken i de resonemangen. Vi har alltid hävdat att det är riksdagens största parti som ska inneha talmansposten. det tyckte vi även 2006, när vi föreslog Björn von Sydow, men blev nedröstade av alliansen.

Varför vi skulle agera annorlunda i år är en allvarlig fråga. Ska vi lägga ner vårt oppositionsarbete för att vi har fått in SD i riksdagen? Det kan ni glömma! Nu, mer än någonsin, behövs ju en tydlig röd-grön opposition som tar strid för människovärde och människosyn. Hade vi lagt ner striden om talmannen så hade vi snarare sänt ut signaler om att vi inte tänker gå i opposition alls.

En del kallar talmannens roll för "enbart symbolisk". Så är inte riktigt fallet. Talmannen lägger bland annat planeringen för arbetet i riksdagens kammare. Den sittande talmannen har provocerat i detta, framförallt när kammarplaneringen kring Laval-frågan och Lissabonfördraget skulle läggas. Där handlade han som moderat snarare än talman. Därför ansåg vi att det verkligen fanns skäl att föreslå ett annat namn.

När talmannen idag valdes, med stöd av Sverigedemokraterna, så applåderade de borgerliga ledamöterna i kammaren. Inget borde förvåna längre, men jag tycker att de moderater som försöker beskylla oss i oppositionen för att snegla mot SD att ta sig en fundering på hur man själv agerar.

En sak är i alla fall säker. Den här regeringen kommer att få det tufft, och det är en situation man själv försatt sig i. Lägg inte ansvaret på oss. Inga samtal har förts från Reinfeldt om samarbete över blocken, inga diskussioner om gemensam talmanskandidat. Det är en svag minoritetsregering som tar makten, och i varenda liten fråga kommer SD att kunna avgöra vilket förslag man vill stödja.

Jag skulle tro att det blir ohållbart, men det får framtiden utvisa. Vi i oppositionen kommer att fortsätta att opponera och lyfta fram de förslag vi tycker är bättre. Vi kommer inte att sitta stillatigande och se hur en moderatledd regering driver igenom sin politik med eller utan SD som stöd. Vi kommer att höras, tro mig.

Läs även Johan Westerholms utmärkta analys

Pingat på intressant.

Mot Stockholm och kaos på många plan

Imorgon åker jag till Stockholm för att påbörja den nya mandatperioden, eller åtminstone för att förbereda för den. Det är ofta tvära kast och lite "hela havet stormar" över läget efter val. Jag fick precis ett meddelande om att jag ska byta kontor och att det gamla ska vara tömt på tisdag. Då är det bäst att åka ner och ta hand om det.

Mycket blir annorlunda den här gången. Jag har väldigt svårt att föreställa mig vardagen i riksdagen efter det här valet. Det blir märkligt att ha sverigedemokraterna i korridorerna varje dag. Och det kommer att bli väldigt märkligt att se hur själva riksdagsarbetet ska te sig. Om det är så att Reinfeldt tänker bilda en minoritetsregering så innebär det att SD får en avgörande roll i varenda beslut. Det blir ju ohållbart.
En del borgare, bla den nye moderate riksdagsledamoten Riedl gör sitt bästa för att avdramatisera läget - och lägger över hela eländet i knäet på oss. Vilket ju knappast är rimligt. De menar att SD inte är något bekymmer, för alliansen är ändå större än de rödgröna. Men om SD röstar som de rödgröna så faller ju regeringens förslag.

De som försöker avdramatisera med att vi nästan alltid haft minoritetsregeringar i landet har missat en avgörande punkt, och det är blockpolitiken som vi ändå de facto har. Men denna gång med SD utanför bägge blocken. OM SD väljer att rösta mot regeringen så är det knappast de rödgrönas som kan anklagas för "samarbete". Regeringen behöver ett passivt stöd från SD för att garantera att det inte ska hända. Känns väldigt märkligt.

Jag har inga lösningar, bara en väldig massa funderingar, och en viss oro för att det ändå finns alliansföreträdare som inte ser problemen.

Pingat på intressant.

Skärpning!

Nu är gamarna och olyckskorparna igång, från alla partier och alla hörn.

Jag häpnar över vilka utspel som görs från olika fronter idag. Partikamrater som har fått panik och hasplar ur sig hårda ogenomtänkta ord. Politiska motståndare som det har gått dåligt för försöker anklaga oss för att ha använt oschyssta metoder.
Dåliga förlorare finns det gott om efter val. Varför inte ansvar för sina egna misslyckanden istället. Det är fegt och allt annat än förtroendeingivande att skylla på någon annan.

Tänk er för innan ni tar ut er ilska på andra, är min vädjan. Ni skulle höra hur illa ni låter.

Det är när det låter så som förtroendet för politiker och politiken minskar. Och det är det sista vi behöver idag, efter gårdagens valresultat. I morse hörde en av mina gamla goda vänner av sig. Han hade bestämt sig, nu ska han börja engagera sig i politiken igen. Hans analys är att det inte är möjligt att stå utanför politiken när partier som SD kan komma in i riksdagen. Det är allas vårt ansvar att engagera sig mer i politiken för att förändra och förbättra samhället!

Jag är stolt över hans beslut, och jag är stolt över alla som tänker fortsätta kämpa för ett rättvist och demokratiskt samhälle. I tider som dessa har vi inte tid och råd med pajkastning och dåliga förlorare. Skärpning.

Pingat på intressant.

Ingen vinnare ikväll, trots 59,4 %

Försöker landa efter den här kvällen, och den här valrörelsen. Det finns många efteranalyser att göra, på alla plan, och jag tänker inte här och nu ge mig på några större försök till det.
Det jag kan konstatera är att ingen är riktigt glad ikväll. Alla har förlorat. SDs partiledare ser glad ut i TV-rutan, men han kommer nog inte att ha så lätt att få till en förhandlingssituation med Reinfeldt. Hoppas jag.

Vi har gjort ett uselt val nationellt. I Västerbotten förlorar vi troligen ett mandat i riksdagen, vilket är tragiskt. Vi vinner majoritet i flera kommuner, vilket är glädjande, och så skönt för alla som jag vet har kämpat många, många timmar för att föra ut vårt politiska budskap. Jag är imponerad och stolt över det fantastiska arbete vi har utfört i Västerbotten. De rödgröna får 59,4 %. Vi har hållit SDs siffror nere, och de röda siffrorna uppe. Vi ska vara stolta för det.
Nu stundar nog en rörig tid i den nationella politiken. Vi får ta en dag i taget och kämpa vidare för demokratin.

Just nu är jag ganska trött, och väldigt ledsen. Men jag är tilbaka med full kraft innan ni ens hinner blinka. Jag ger inte upp.

Pingat på intressant.

En sjuk försäkring del 3

De senaste dagarna har jag skrivit en del om sjukförsäkringen, här och här, och den iskalla människosyn som råder i det nya systemet. När vi debatterar detta med borgarna på alla olika nivåer så möts vi av förnekelse, eller av argumenten om att den nya sjukförsäkringen hjälpt många tillbaka till arbetslivet.

Själva argumenten faller på sig själv. Vi socialdemokrater har självklart alltid tyckt att man ska arbeta om man kan. Men vi tycker också att man ska få vara sjuk om man är sjuk.
Den första juli i år var det enligt Arbetsförmedlingen själva, 2,1 procent av alla utförsäkrade som anmält sig hos AF som hade arbete på den reguljära arbetsmarknaden, och ytterligare drygt 5 procent som hade subventionerade jobb. Vilket är ungefär samma resultat man haft tidigare också - utan att för den skull jaga livet ur folk som faktiskt är för sjuka för att klara arbetslivets krav i dag.

Så. Resultatet är detsamma som det var innan förändringarna. Men många fler, över 30 000 personer, har hamnat helt utanför försäkringssystemen för att reglerna blivit omänskligt hårda. Något som nu även uppmärksammats utomlands.

Varför har man då gjort förändringarna?
En förklaring är skillnaden i synen på människan. Vi socialdemokrater tror, till skillnad från regeringen, INTE att människor i grunden är fuskare. Den andra förklaringen har ni i den här artikeln i DN från den 15 augusti 2007. Ett år efter valet säger socialministern till DN att skattesänkningarna ska finansieras genom förändringarna i sjukförsäkringen.

Vi vet alla att det är de som tjänar mest som har fått störs del av skattesänkningarna. Och vi vet att det är de som mår allra sämst i samhället som har fått betala det. I morgon kan vi ändra det systemet, och återföra människovärdet in i den svenska politiken. Gå och rösta för ett anständigt samhälle i morgon!

Pingat på intressant.

Hej där!

I morgon är vi ett gäng som tänker skriva historia genom att rösta fram Sveriges första kvinnliga statsminister. Vill du vara med?

Välkommen!!

Pingat på intressant.

En sjuk försäkring del 2

Igår skrev jag ett blogginlägg om den cyniska sjukförsäkringen som regeringen har infört, och som vi rödgröna lovar att riva upp och göra om direkt efter en valvinst.

Många fler har skrivit om sjukförsäkringen, men den bästa och mest seriösa genomgången av vad som verkligen har hänt under den här mandatperioden har Marika Lindgren Åsbrink gjort på sin blogg. Läs den, så ser man vilka förändringar som faktiskt har skett.

Och Reinfeldt, då. Precis som de borgerliga företrädare jag nämnde igår, så vill han inte kännas vid vad som händer. Men hur länge ska han tillåtas stoppa huvudet i sanden? På söndag är det val. Låt oss ta tag i bekymren åt honom.

Kan vi inte vara överens om att det får vara nog nu?
Dags för regeringsskifte!

Pingat på intressant.

En sjuk försäkring

Såg just TV4-nyheterna som hade snappat upp det här blogginlägget som spreds över hela internet igår. Emilia beskriver där situationen för hennes mamma som är sjuk, utförsäkrad och som dessutom tvingas sälja sin lägenhet för att få försörjningsstöd (nya begreppet för socialbidrag). Blogginlägget är långt, men läs det. Det är vi som medborgare i det här landet skyldiga att göra innan vi går och röstar på söndag. Det är ett exempel, ett av många enskilda livsöden som ligger helt i politikens händer.

Jag har precis ikväll hört moderaten Edward Riedl, som toppar deras riksdagslista i Västerbotten, säga att "ingen blir utförsäkrad idag - man blir omförsäkrad", när han debatterade här i Umeå.
Förra veckan debatterade jag med bland andra Maria Lundqvist Brömster (fp) som med emfas hävdade att "ingen sjuk person blir utförsäkrad i det här landet idag".

Jag blir oerhört provocerad och illa berörd när jag hör dem. Det finns nämligen bara två alternativ till varför de säger så. Antingen så går de genom livet utan att läsa mail, tidningar, eller möta människor. Eller så tror de att alla utförsäkrade ljuger. Vilket alternativ som än stämmer så är det fruktansvärt.

För ett par dagar sedan träffade jag en kvinna som också blivit utförsäkrad. Hon har verkligen försökt arbetsträna, men det går bara inte. Hon är för sjuk. När hon försöker arbeta blir hon ännu sjukare, och vägen tillbaka blir ännu längre. Nu är det dock slut med ersättning från sista september, för hon anses inte vara sjuk nog. Enligt Försäkringskassan.
Hon har familj. När vi satt där och pratade så säger hon plötsligt att hon ibland bara vill sätta sig i bilen, köra iväg och aldrig sluta köra. Bara bort. För hon säger att hon känner sig som ett sänke för familjen. "Om jag inte fanns här så skulle sambon få hjälp med ekonomin och barnen, men så länge jag finns här så är jag bara ett sänke".

De adjektiven jag skulle vilja skriva här lämpar sig nog inte för en riksdagspolitikers blogg. Men den vreden jag kände efter att ha träffat henne är enorm. Hur kan ett samhälle, så rikt som vårt ändå är, helt vända henne ryggen? Hur kan vi tillåta att någon känner sig som "ett sänke" för sin egen familj, och att hon gör det på grund av de politiska beslut som ligger bakom??

Och minns ni varför regeringen över huvud taget införde stupstocken i sjukförsäkringen? Det berodde ju inte på pengarna. Sjukförsäkringssystemet i Sverige går med enormt plus varje år.
Nej, det berodde på den där debatten vi hade om "bidragsfusk".
För det första är det en försäkring, inget bidrag. Glöm inte det.
För det andra är det aldrig ok med kollektiv bestraffning. Om det var några promillen, kanske till och med ett par procent som fuskade med sjukförsäkringen, så är det faktiskt inte något skäl att straffa de som ÄR sjuka.

Vi har en regering som har en mycket cynisk och kall syn på människor. Att trampa på kvinnor som Annica, eller kvinnan som jag träffade, är inget som de drar sig för. I kvällens TV-debatt där Mona Sahlin lyfte exemplet med en annan kvinna som utförsäkrats, Maria, så låtsas samtliga alliansens partiledare som ingenting. Mona lyfte exemplet två gånger, men ingen ville svara. Det är enklare att låtsas om att dessa tiotusentals människor inte finns.

Jag har sagt det förut, jag säger det igen.
Det är skamligt.

Rösta på Socialdemokraterna på söndag. Vi lovar, tillsammans med V och Mp, att riva upp det orättvisa sjukförsäkringssystemet på det allra första regeringssammanträdet efter valet.

Pingat på intressant.

Men stå för politiken!!

Jag vet att jag har skrivit det tidigare, och tyvärr finns det all anledning att göra det igen. Jag har varit frustrerad i hela den här valrörelsen över hur man kan tänja på sanningar åt alla håll, och ibland fara ut med rena lögner från den borgerliga sidan. Läste på Ulrik Bergs blogg ikväll att det inte skulle vara så dyrt att vara med i facket om inte LO bidrog med pengar till Socialdemokraterna. Det handlar om 6 kronor per år och medlem. 50 öre i månaden, om man så vill. Det är inte därför folk inte har råd att vara med i facket. Det är på grund av Alliansens extrema höjningar av A-kasseavgiften. En hotellstäderska har idag en A-kasseavgift på över 400 kronor. I månaden! Vi vill sänka den till 80 kronor. Då har folk råd att vara med i facket igen.

Dessutom säger han att vi skulle höja skatten med 1600 kronor per månad för "kvinnor i offentlig sektor". Ren lögn!!
De som tjänar över 40 000 kronor i månaden kommer att få skattehöjning med vår politik. Det är knappast många av kvinnorna i offentlig sektor. Eller tror kanske Berg att de tjänar så bra i offentlig sektor? Det förklarar i så fall en del av alliansens politik.

Kom igen och prata om politiken istället för att sprida lögner om oss och om samhällsutvecklingen. Vad säger ni till de som blivit utförsäkrade? Ska de få sin röst hörd de närmaste fyra åren? Vem ska betala för samhällets basservice i Sorsele om skatterna ska sänkas med ytterligare 100 miljarder? Varför får Västerbotten "hela" 1.6% av den totala infrastruktursbudgeten till 2021? Hur ska vi klara det?

När man ser filmsnutten nedan, som Alliansfritt gjort efter gårdagens TV-utfrågning så förstår man dock var den kulturen kommer från. Jag kan inte begripa varför inte borgarna vågar stå för sin politik och dess konsekvenser, och bristen på granskning är stor.

Ska det vara så svårt??



Pingat på intressant.

Jakten, politiken och valet.

I dessa dagar är ju jaktfrågorna aktuella av mer än en anledning. Älgjakt pågår, likväl som fågeljakten, som också är efterlängtad av många - både i skogslandet och på fjället.

Men det är också valrörelse, och där är jaktfrågorna också heta. Ikväll har jag varit och pratat om jaktpolitiken på ett möte i Kiruna, och inte helt oväntat så var fjälljaktsfrågan den som vi diskuterade mest. Frågan om Sveaskogs extrema arrendehöjningar kom självklart också upp, och vi fick en diskussion om vem jakten egentligen är till för - och därmed en mer ideologisk diskussion. Mötet var väldigt intressant, det är alltid givande att diskutera med folk som är kunniga i ämnet, och det är då man får vidga sina egna vyer.

Idag hade jag en krönika inne i Piteåtidningen på temat, jag klistrar in den här för den som är intresserad:

"Det är bråda dagar, dessa. Älgjakten har dragit igång och valrörelsen är inne i spurtfasen. Bägge delarna engagerar många människor, om än på lite olika sätt. Men de hör ihop, i allra högsta grad.

Jag har under de senaste fyra åren varit Socialdemokraternas talesperson i jakt och rovdjurspolitik i riksdagen. Det har varit, minst sagt, fartfyllda år, och ett antal stora frågor har debatterats och beslutats. En del har vi varit överens om, faktiskt ganska mycket. Många av de beslut som fattats var sådana som även vi gick till val på 2006, såsom förändringar i §28 om rätt att skydda tamdjur, ersättningar för eftersök, och att fortsatt få använda bly i ammunition.

Stora delar av rovdjurspolitiken var vi också överens om, den stora skiljelinjen där gick vid vargen. Vi var överens om att införa licensjakt på varg, men ungefär där upphörde likheterna. Vi la en 20-årsplan på vargpolitiken, medan regeringen tyckte att en 4-årsplan för att lösa de genetiska problemen skulle räcka. Det är för kortsiktigt. Vi vill behålla etappmålet på 200 vargar till 2029 och främja naturlig invandring. Regeringen satte tak till 2012, och ska innan dess ha inplanterat 20 vargar och inte ett ord om vad som händer sen. Här står vi långt från varandra.

En annan stor politisk debatt under den här mandatperioden har varit frågan om fjälljakten. Regeringen ändrade år 2007 reglerna om jakten i fjällen på statens mark så att alla som bor i ett EU-land kan komma hit och jaga på samma villkor som de boende i fjällen. Det var en ändring som gjordes på tok för fort, och som man sedan vägrar att backa ifrån, trots att resultatet har blivit allt annat än bra. Regeringen säger att de inte vill utestänga någon från jakt på grund av nationalitet. Fast där har man ju fel. Vi bryr oss inte om nationaliteter, vi tycker att de som är boende i Sverige ska ha förtur på jakten på statlig mark. Det är regler som finns i de flesta andra EU-länder. Man kan alltså inte åka ut i Europa och tro att de har lika generösa jaktregler som oss. Reinfeldts kommentar på fjälljaktsproblematiken var tydlig, på en direkt fråga från mig i riksdagen svarade han "Det är lite konstigt detta - vi har en glesbefolkad del av landet där det alltid verkar vara för trångt".

För mig är det en bra illustration av hur den här regeringen har sett på glesbygden. Man tar inte de frågorna på allvar. Den samhälleliga basservicen i små kommuner har minskat rejält under de senaste åren. Om skatteintäkterna sjunker så blir det självklart mindre personal i skolan och inom vården. Det blir mindre pengar till vägar och kommunikationer, och det blir svårare och svårare att bo kvar - för att inte nämna svårigheten att få folk att flytta in - om inte basservicen finns kvar.

Vi vill ha en politik som inte bara är till för jakten, utan även för jägarna och deras familjer. Därför ägnar jag den här delen av älgjakten till valrörelsen istället, men önskar er alla som är på pass en lyckosam jakt. Kom bara ihåg att bryta för röstning den 19:e."

Pingat på intressant.

Tänker förvåna högern på söndag

Har varit i Sorsele idag, och pratat med en hel del människor. Flera av dem hade inte röstat förut, men tänkte göra det i år - för nu får det vara nog med den förda politiken. Det fanns olika anledningar till det, men alla hade sin grund i hur klyftorna ökat i samhället, både mellan människor, men också mellan kommuner och landsändar under den gångna mandatperioden. I mindre kommuner blir det väldigt påtagligt när skatteintäkterna minskar.

Utförsäkringarna är ett samtalsämne som är ständigt återkommande, även här i Sorsele, och jag kan verkligen förstå varför. Jag träffade en av de som hamnat i den situationen för ett par dagar sedan, något jag kommer att återkomma till i veckan här på bloggen.

Det är inte värdigt att straffa människor för att de är sjuka. Jag skäms över Sverige och vad vi gör med de som har det svårt nog ändå.

Vi rödgröna vill avskaffa stupstocken i sjukförsäkringen, vi vill reformera hela sjukförsäkringen så att de som är sjuka verkligen får den hjälp de behöver.

Min känsla efter att ha pratat politik med väldigt många människor under de senaste veckorna i flera västerbottniska kommuner är att vi kommer att förvåna högern på söndag.
Och det längtar jag till.
Pingat på intressant.

Tydliggörande duell

Har med behållning sett på kvällens debatt mellan Sahlin och Reinfeldt. Jag är väl medveten om att jag knappast är opartisk, men jag tycker verkligen att Sahlin stod för samhällsanalysen och de praktiska politiska förslagen hur vi ska utveckla samhället och ta itu med de ökade klyftorna.

Jag tycker det var rent förlösande att det faktiskt handlade om de viktiga sakerna ikväll, att fokus lades på arbetslösheten och sjukförsäkringen, på ungdomars villkor och på miljöhoten (som inte försvunnit även om media inte hinner skriva om det längre).
RUT-avdrag och fastighetsskatter lyste med sin frånvaro, och det är väl på tiden att vi får diskutera de frågor som människor verkligen bryr sig om, även i media.

Dessutom så handlade det mycket om vilken människosyn man står för i de olika blocken. Sahlin är klockren i den här videosnutten;



Jag hoppas att den här duellen en gång för alla satte stopp för snacket om att det inte skiljer något i politiken mellan blocken. För det gör det verkligen. Hela vår samhällsanalys är olika, och därmed också den politik som krävs för att lösa de problem vi har. Vår människosyn är olika, och därmed också politiken som förs för människors behov.

Vi vill göra livet bättre för de många, många som ramlat helt utanför samhällets skyddsystem under den senaste tiden. Men vi vill också göra samhället bättre för de som jobbar och för de som är på väg in i arbetslivet. Vi vet att ett samhälle mår som bäst när alla har det bra, och inte när några får det bättre på bekostnad av andra.

Nu är det en enda vecka kvar tills du bestämmer hur vårt samhälle ska vara i framtiden.
Gå och rösta!


Pingat på intressant.

S i toppform!!

I helgen har det varit väldigt mycket aktiviteter i länet (Västerbotten, för den som inte riktigt vet var jag bor) från alla partier.

Såg på Edward Riedls (M) blogg hur det såg ut på alliansens torgmöte i Umeå i helgen.

Så här såg det ut när vi var på torget i lördags:








Pingat på intressant.

Robertsfors

Har precis kommit hem efter ännu en bra valarbetsdag i Robertsfors kommun. Vi har varit i valsugan i Robertsfors, i valstugan i Ånäset, besökt ett äldreboende, och avslutat med en tacokväll som Ånäsets s-förening fixade. Härlig dag!

I måndags var jag på Jenningsskolan och träffade ett helt gäng elever som ska rösta i höst, och förra veckan var jag på ett härligt jaktpolitiskt möte i Robertsfors. Den samlade känslan är att vi kommer att ta tillbaka mark i politiken i Robertsfors kommun. Och det värmer.

Jag har en speciell relation till Robertsfors kommun, som aldrig kommer att förändras. Min mor är född i en by utanför Bygdeå, och där, hos mormor, tillbringade jag en stor del av den skolfria tiden när jag växte upp. Mina föräldrar flyttade dit i mitten på 90-talet, och nu är det ett andra hem för mig. Jag är den elfte generationen på gården, och det är något alldeles speciellt som är svårt att förklara för många.

Jag hoppas att jag på något sätt kunnat bidra till att peppa sossarna i kommunen att kämpa extra hårt den här sista veckan, för nu är det dags för förändring. Helt vansinniga privatiseringar av bland annat kommunens städ, diskussioner om att lägga ner Jenningsskolan, underbemanningen i äldrevården, ja det är några anledningar till att Robertsforsborna förtjänar ett nytt styre. Vi socialdemokrater vill satsa på det som är viktigast - på människan.

Robertsfors socialdemokrater är ett oerhört kompetent gäng med en stark vilja att förändra - förbättra! - läget i kommunen så det blir attraktivt att bo kvar. Och att flytta dit.

Jag håller på dem!

Pingat på intressant.

Den som gräver en grop åt andra..

Vi är många som frustererats över Reinfeldts förmåga att säga en sak och göra något annat. Ikväll visade han upp den sidan igen, i debatten med Sahlin. Olika språk på olika arenor, helt enkelt. Kolla in det här klippet från, kort och tydliggörande;



Pingat på intressant.

Järnvägsfientlig omodern regeringspolitik

I DN kan man läsa den här väldigt intressanta artikeln om hur regeringen tänker fördubbla banavgiften på järnväg.
Samtidigt som de kritiserar oss rödgröna väldigt hårt för att vi kommer att lägga ett förslag om kilometerskatt 2013, så tänker de själva alltså lägga en kilometerskatt för tåg, det enda miljövänliga transportmedel vi har idag. Om inte det säger nog om den här regeringens sneda syn på miljöpolitiken så kan ni läsa citatet från DN-artiekln här nedan;

"I transportutredningen från Banverket, Vägverket, Sjöfartsverket och Transportstyrelsen finns också några förslag som regeringens inte tagit hänsyn till.
Enligt utredningens bygger kalkylerna i åtgärdsplanen också på klimathänsyn. För att de höjda banavgifterna ska gå ihop med målet om att minska transportsektorns klimatpåverkan måste också de andra transportslagen avgiftbeläggas i högre grad.
Utredningen skriver att den utgår från att regeringen genomför höjda bränsleskatter och att kilometerskatt för tung trafik införs. Detta har regeringen varit tveksam inför."

Tveksam? Nja, snarare tväremot. Så det innebär att höjningen av banavgifterna alltså inte kommer att mötas med högre avgifter på väg. Vilket med enkel matematik gör risken större att gods flyttas från järnväg till väg. Vilket är exakt raka motsatsen till klimatsmart.

Vi rödgröna vill satsa dubbelt så mycket pengar som regeringen på järnvägar. Vi vill flytta godstransporter, i den mån det är möjligt, från väg till järnväg. Det är smart, modernt och miljömedvetet. 4 år till med en borgerlig regering är sannerligen 4 förlorade år för miljöpolitiken. Det har vi varken råd eller tid med.

Pingat på intressant.

Olofssons kommunalråd och partivän på hal is

Som många vet så bor Maud Olofsson i en kommun i Västerbotten som heter Robertsfors. En kommun som ligger mig varmt om hjärtat med en 11 generationer lång historia i en liten by, inte alltför långt från den som Olofssons bor i.

I Robertsfors har man ett centerpartistiskt kommunalråd, Lars Bäckman. Jag snubblade över hans blogg ikväll och visste inte riktigt om jag skulle skratta eller gråta. Detta är alltså vår näringsministers partikamrat och kommunalråd på hemmaplan. Läs och se, jag klipper in inlägget som har överskriften "Vänstern mot företag" här nedan;

"Deltog i en radiodebatt tisdag em. Vänstern var väldigt tydlig med att tillväxten ska komma genom att de nya jobben ska skapas i den offentliga sektorn och Privata företag är inte bra samt att de inte får göra vinst.
En av drivkrafterna för företagande är att tjäna pengar och tar man bort detta så får vi ingen som vill investera pengar eller tid i företagande och därmed inga skattepengar till offentliga sektor. Det finns naturligtvis för de flesta företagare även andra viktiga delar som har betydelse som att bättre styra över sin arbetssituation eller att utveckla en företagsidé eller uppfinning.
Vi har all anledning att vara glada över att tidigare socialdemokratiska regeringar har hållit kommunismen (Vänstern) stången och inte släppt in dem i det politiska finrummet. Nu när Mona har tagit in dessa in i värmen så känner jag stor oro över den framtid vi går till mötes om Vänsterpartierna mot förmodan skulle få väljarnas stöd. Vi behöver bara åka 50 mil österut och se det elände som kommunismen har ställt till med."

Man häpnar. Snacka om skrämselpropaganda, rena lögner och en oschysst valrörelse.
Med den här debattnivån är det inte lätt att ta sakliga debatter.
Pingat på intressant.

Uranbrytningens vara eller icke vara

Läser Holmlunds blogginlägg om uranbrytning där han frågar allianspartierna vad de egentligen tycker, och det får mig att lyfta frågan igen fast jag bloggat om det förut.

Sist jag skrev om det hade FP-ledaren Björklund precis suttit i TV och sagt att om det var ok för kommunerna med uranbrytning så var det ok för honom. Svaret Holmlund fått på sin blogg från Ulrika Ingemarsdotter, kommunikationschef på Centerpartiet, lyder:

"Centerpartiet slår vakt om den kommunala vetorätten vad gäller uranbrytning. Ett starkt Centerparti är garanten för att uranet ska vara kvar i marken"

Hm. Som jag tolkar det svaret så är det ju detsamma som Björklund säger. Ansvaret ligger på kommunerna. Men om det då är ett alliansstyre i en kommun där ett bolag vill bryta uran, vad kommer den kommunen att säga då? Det är ju där det ska avgöras.
Sen tror jag ju att det var många centerpartister som trodde att ett starkt centerparti var garanten för att kärnkraften skulle avvecklas även med en borgerlig regering. Nu blev det ju inte så.

När man, som alliansregeringen, vill ha kvar och bygga ut kärnkraften i Sverige, så är det ju egentligen också det moraliskt rätta att stå bakom uranbrtytning här hemma. Vi kan ju inte låta andra länder ta på sig att göra det åt oss. Varför inte erkänna att det ena hör ihop med det andra? Ge folk en möjlighet att ta ställning för eller mot istället för att ge svävande svar.

Vi socialdemokrater är mot en kärnkraftsberoende framtid och vi är därmed mot uranbrytning. I vårt rödgröna samarbete är vi överens på den punkten. Nu vill vi veta var regeringen står.

Pingat på intressant.

Politik för både arbete och arbetare

Alliansfritt presenterar ikväll en välgjord sammanställning om alliansens politik och hur den slår mot situationen på arbetsmarknaden. Det har skett många försvagningar i den enskildes rättigheter på arbetsplatsen, och det finns förslag på många fler. Situationen i arbetslivet har fåt alltför lite utrymme i den här valrörelsen, hittills i alla fall. Det är självklart ingenting som regeringen och dess företrädare är intresserad av att lyfta, för människor i allmänhet brukar inte vara så förtjust i när deras villkor på arbetsplatserna försämras. Det är egentligen anmärkningsvärt att förslag som till exempel det om ekonomiska frizoner bara "slinker igenom" och inte blir granskat och diskuterat. Likväl som diskussionen om ungas möjligheter till inträde på arbetsmarknaden. Med förslag om ungdomslöner och längre provanställningstider för unga så visar man att man inte tycker det är viktigt att unga får flytta hemifrån och skaffa familj. Eller hur många jobb tänker alliansen att varje ungdom ska ha för att ha råd att betala hyran? Jag tror varken unga eller deras föräldrar tycker det är optimalt att man ska bo hemma tills man är 25. Vi måste ge de unga chansen att bli vuxna! Läs Alliansfritts sammanställning, och se till att sprida den. Vi måste lyfta frågan om arbetslivets villkor. Vi är det enda politiska alternativet som prioriterar både arbete och arbetare. Pingat på intressant.

Fullt ös

I helgen har det varit mycket igång i Umeå, Pridefestival, VIP-gala, konserter och valarbete i alla dess former.


Själv var jag på stan i lördags och kollade in både Pride och VIP-galan, och deltog sedan i en intressant valdebatt på stadsbiblioteket, som alla partier deltog i. Debatten var stundvis väldigt hård, och argumenten stundvis tveksamma. Till exempel när Folkpartiets representant med stort undertryck sa att "inga sjuka utförsäkras i Sverige idag".. Ganska fort kan man visa många bevis för motsatsen, även om regeringen och dess företrädare verkligen anstränger sig för att låtsas som allt är bra.


Vi riksdagsledamöter har under de senaste månaderna fått väldigt många mail skickade till oss med berättelser från människor som blivit riktigt illa behandlade med den nya sjukförsäkringen. Man får ju fråga sig om de borgerliga ledamöterna tror att alla de människorna ljuger. Jag kan inte tolka deras utspel som något annat.


Idag har vi i Backens s-förening haft kvartersfest i gropen på Umedalen. Solen sprack fram precis när vi började, och det var en hel del boende i området som kom ner och hälsade på och åt varmkorv och pratade politik ett tag. En härlig eftermiddag!





Pingat på intressant.

Varsågod, Reinfeldt!

I gårdagens utfrågning av Fredrik Reinfeldt i SVT så kom frågan om sjukskrivningarna upp. När det diskuterades om hur rimligt det är att alla sjukas arbetsförmåga ska prövas mot hela arbetsmarknaden, så svarade Reinfeldt på ett sätt som vi nog var flera som reagerade på:
"Om det finns ett papper som säger att de sjuka ska prövas mot hela arbetsmarknaden så vill jag se det."

Alliansfritt har varit snälla nog att ta fram dokumentet, från Försäkringskassan. Du finner mer info på den här länken.

I dokumentet står "Vid prövning av rätt till sjuk- eller aktivitetsersättning ska arbetsförmågan prövas i förhållande till förvärvsarbete på hela arbetsmarknaden. Det tidigare kravet på att arbetet ska vara normalt förekommande på arbetsmarknaden har alltså tagits bort. Någon bedömning av arbetsförmågan i förhållande till annat lämpligt arbete som är tillgångligt för den försäkrade ska inte heller göras."

Vi som har debatterat frågan och följt debatterna i riksdagen (och media för den delen) på nära håll tycker det är lite oroväckande att statsministern inte hade koll på detta.

Pingat på intressant.

Bildt vägrar valrörelse

Nu är det ju inte något nytt egentligen, att de borgerliga ministrarna vägrar debattera oss offentligt. Det har hänt skrämmande ofta under de senaste fyra åren.
Det som är märkligt är skälen varför, och att det är mitt i brinnande valrörelsespurt. Carl Bildt anser visst att han kan sätta sig ovan alla och allt annat, och har beslutat sig för att inte debattera med oss röd-gröna. Läs mer på sr.se.
Anledningen till det är att ha inte tycker att vi är tillräckligt eniga i utrikesfrågorna, trots att vi presenterat flera gemensamma dokument även på det området.

Att Bildt inte tycker att vår politik är bra, det har jag förståelse för. Han är ju faktiskt moderat. Men att påstå att vi inte har någon politik att debattera, det känns närmast fånigt. Vi har samarbetat på den röd-gröna sidan i många, många år, nu har vi dessutom formaliserat samarbetet.

Nog duger vi åt Bildt.

Pingat på intressant.

Reinfeldts chat...

...har gått av stapeln på svt.se ikväll. En kvart höll det på, så det förblev nog mycket obesvarat.

Såg i vilket fall den här frågan och svaret:

"Viking, 20 år, Landskrona: Nu ska man gå i pension vid 65 års ålder. Ändå finns det många ungdomar som är arbetslösa här i Skåne. Ska man inte försöka att byta ut åldringarna vid tidigare ålder, så att man kan få in fler ungdomar i arbetslivet? Unga entusiaster är väl bättre än gnatiga gamlingar? : )
Fredrik Reinfeldt: Jag tror vi måste göra både och. Det finns ingen given mängd jobb i ett samhälle. Vi har uppmuntrat drivkrafterna till jobb med vår arbetslinje. Det uppmuntrar såväl äldre att stanna kvar längre, som att uppmuntra yngre att komma in tidigare."

Hm. "uppmuntra yngre att komma in tidigare"....?
Tror statsministern att de unga väljer att inte komma in på arbetsmarknaden? Tänk om man skulle lägga lite energi på att skapa de där jobben som de kan söka först.. Eller är det, vilket man nästan kan tolka inlägget som, arbetstagarna själva som ska skapa arbeten?

Sen kan man ju tycka att uttalandet om sjukförsäkringen "Jag är otroligt nöjd" är minst sagt, grymt.

Pingat på intressant.

Maud Olofssons supertabbe

I morse hittade jag denna utfrågning av Maud Olofsson på Aftonbladet och höll ärligt talat på att gå i bitar.

På frågan vad hon tjänar svarar Olofsson:
"– Vi har en statsrådslön nu som är på 108 000, tror jag. Sedan har jag ett arvode från Centerpartiet som är på 450 000 per år.
– Jag tror att jag får ut runt 50 000 kronor i månaden."

Nja, du, Olofsson. Du har ut över 70 000 kronor i månaden.

Att inte ha koll på 20 000 hit eller dit är obegripligt för de allra flesta som bor i det här landet. Många kommer aldrig att få ut 20 000 kronor efter skatt på ett heltidsarbete.

Samma näringsminister tycker det är ok att sänka ersättningar till arbetslösa och sjuka, och tycker dessutom att ungdomar ska ha ännu lägre lön än andra.

Skamligt.

Efter gårdagens kreativa räkningsexempel från Borg och Reinfeldt så finns det bara en kreativ beskrivning på vad våra folkvalda ministrar håller på med.






Pingat på intressant.

Det är fult att ljuga, Reinfeldt.

Ikväll har jag varit i Vindeln och pratat om vår röd-gröna regeringsplattform som vi gick ut med igår. Det var bra stämning på mötet, det känns att Vindeln är på gång i valrörelsen, och att man kommer att ge järndet ända fram till den 19e för att träffa så många människor som möjligt tills dess.

För det blir ju mer och mer tydligt att det är just det som är vårt enda sätt att nå ut med budskapet i den här valrörelsen. Igår, när vi presenterade många stora politiska förslag så nådde nästan ingenting av de stora förslagen ut i media. Däremot kablades Reinfeldts lögn om att ett vårdbiträde skulle förlora 5-600 kronor på den rödgröna politiken ut brett.

Man blir ju frustrerad.

Antingen tror Reinfeldt att ett vårdbiträde tjänar över 40 000 kronor per månad, eller så ljuger han. Bägge alternativen är skrämmande.

Ingen som tjänar under 40 000 i månade får en skattehöjning med en rödgrön regering. Vi som tjänar över 40 000 har inga problem att betala mer till statskassan, för vi har fått väldigt stora skattesänkningar de senaste åren. Det är inte mer än rättvist att vi betalar mer.

Pingat på intressant.

Vägval Sverige

Har precis landat vid datorn efter att ha presenterat vår rödgröna regeringsplattform tillsammans med Jonas Sjöstedt (V) och Thomas Nihlén (Mp) i Umeå.

Pressträffen var fullsatt, och det var en skön känsla att få presentera ett modernt, radikalt, ideologiskt politiskt förslag från oss tre partier tillsammans. Vi har nytänkande politik, vi har jobbskapande politik, vi har välfärdsskapande politik, vi har en klimatsmart politik, vi har en arbetstagarvänlig politik, vi har en politik för barnen och politik för ungdomars utbildning och arbete. Och vi har en politik för hela landet. Plattformen innehåller mängder med konkreta förslag, läs själv här!

Jag är mycket stolt, och stärkt, efter att ha presenterat det förslag som nu tydligt kommer att visa alla att det finns två mycket tydliga, från varandra helt skilda, alternativ i politiken. Vi står inför ett vägval, och det är vi själva som bestämmer vilket samhälle vi vill ha framöver.
Ska vi fortsätta med regeringens skattesänkarpolitik, som leder till fortsatta nedskärningar i vård, skola och omsorg och ökade klyftor mellan de som har och de som inte har, eller ska vi ha ett samhälle med ökad välfärd, jämlikhet och trygghet?

Valet är ditt.


Pingat på intressant.

Avdammat brutalt frizonsförslag?

Kan någon bara vara snäll och garantera mig om att regeringens förslag idag om Ekonomiska frizoner (tidigare lyft av Centerpartiet) INTE är ett förslag som utgår från denna rapport av Thomas Gür, som diskuterades för snart 15 år sedan, som ett bidrag till Storstadskommitténs arbete? Det känns ju inte helt otroligt, med tanke på hans bakgrund som ledarskribent på SvD och, inte minst, som pressekreterare under Carl Bildt.

Grundkoncepten i förslagen är ju lika, kommuner eller kommundelar som skulle bli frizoner, allt efter fransk förebild. Begrepp som "sänkta trösklar" känns igen.
Såhär skriver Gür;

"Dessa avregleringar skulle vara åtgärder som avskaffande av moms på tjänster, avskaffade arbetsgivaravgifter och bolagsskatter, möjlighet till individuella avtal utanför kollektivavtalet med kraftig inskränkning av fackföreningars sanktionsmöjligheter, rätt till längre provanställningstider o s v. Dessutom skulle kommunen kunna sätta egna nivåer på socialhjälpen och andra bidrag som belastar dess ekonomi, samt även införa krav på motprestation."

Jag har tidigare debatterat frågan med några västerbottniska centerpartister men inte fått svar. Kommer regeringens "frizonsförslag" också att omfatta nedskärningar i de fackliga fri- och rättigheterna, såsom frizoner i större delen av världen har?

Längre in i rapporten kan man läsa;
"En invändning skulle vara att man i så fall riskerar att få vad man kan kalla för bidragsflytt, d v s att människor hellre väljer att bosätta sig utanför frizonen och fortsätta få bidrag än att arbeta för relativt sett lägre löner. Det finns självklart en sådan risk. Men ett beteende av detta slag - att välja att leva på bidrag när arbete erbjuds - skulle mötas av mycket starka sociala sanktioner, vilket talar för att inte särskilt många skulle utnyttja tillfället. Samtidigt skulle det faktum att vissa valde att utnyttja systemet på detta sätt leda till en viktig diskussion om de negativa incitamenten i välfärdsstatens bidragssystem. "

Jag kan bara konstatera att ett mer människofientligt förslag har isåfall aldrig sett arbetsmarknadens ljus i Sverige. Men är det någon regering som någonsin skulle kunna lägga fram något likanade så är det ju denna.

Fler om dagens förslag;
Johan Westerholm, Krassman, Alliansfritt, S-buzz
Expressen

Jag är dock fundersam om der är så enkelt så att EU-regler om konkurrens klarar av att sätta stopp för frizonerna, de finns ju onekligen i Frankrike, och i flera andra EU-länder.
Pingat på intressant.

Fp säger ja till uranbrytning i norrland.

Har precis sett kvällens utfrågning av Folkpartiledaren jan Björklund på SVT. Det fanns väl en del att fundera på där, men inte så väldigt många nyheter. Det som framkom med tydlighet var ju dock att Björklund säger ok till uranbrytning i Sverige, och det är en fråga som jag faktiskt tycker diskuteras för lite överlag.

Det är ju faktiskt politiskt hederligt av Björklund, det ska han ha en eloge för. När man, som Björklund, anser att vi ska ha och utveckla kärnkraften i Sverige så är det egentligen självklart att man ska säga ja till uranbrytning här också. Annars vore det ju hyckleri. Man kan ju inte tycka att andra länder ska få de otäcka miljökonsekvenser som uranbrytning ger för att vi ska få ha kärnkraft. Den miljösmällen ska vi ta själva, i de norra delarna av landet där uran kan brytas.

Jag köper inte det.
Jag vill inte bygga ut kärnkraften i Sverige, och jag vill inte bryta uran här. Konsekvenserna av uranbrytning är enorma, läs gärna här, på Greenpeace hemsida.

Pingat på intressant.

"Fattigt folk är landets rikedom"

Läser en lysande debattinsändare i gårdagens VF, signerat vänsterpartisten Anders Emanuelsson. Hittar tyvärr ingen länk till artikeln, men jag måste dela med mig av inledningen;

"Fattigt folk är landets rikedom, sa Sveriges första professor i nationalekonomi, Anders Berch. Han skrev också landets första lärobok i nationalekonomi. Hans idé, om att de fattigas armod skulle tvinga dem att arbeta flitigt, bildade skola under den tid som i dagens läroböcker kallas frihetstiden. Det var på 1700-talet och friheten omfattade så klart enbart överklassen medan arbetarn abara stod ett pinnhål högre upp på samhället än lösdrivare, fattighjon och straffångar.
Professor Anders Berch vågade uttrycka sig rakt på sak - 'Magan och behoven äro de starkaste pådrivare'. Finansminister Anders Borg måste vara mera varsam när han argumenterar för moderaternas arbetslinje. Arbetarna kan numer läsa och skriva, vi har dessutom rösträtt."

Tankvärt minsann. Den grundläggande ideologiska skillnaden mellan höger och vänster är ju just synen på människan. Är din granne en medmänniska eller en konkurrent?
En del kan säkert tycka det är vansinne att dra fram så gamla citat, och försöka påstå att såna tankar inte finns i dagens höger. För er vill jag gärna göra lite reklam för den här intervjun, med högertänkaren Marian Radetski.

Valet är ditt. Den 19e september.

Pingat på intressant.

Less på lögner

Det är ju inte första gången, men det lär inte vara sista heller. Reinfeldt och hans vänner använder mediautrymmet i valrörelsen för att sprida felaktiga siffror, och det kan bara tyda på desperation när andra argument tryter.

Ni kanske tycker det är tjafs och tjat, men jag är så trött på att det här får hända hela tiden utan att några dementier utgår. I dagens debatt mellan Reinfelst och Sahlin så kom nya lögner. Det är inte med många decimaler, men det är, lika väl, en lögn - och INTE OK i en valrörelse.
Eller någonsin.
Så här skriver Alliansfritt:

"UNDERKÄNT. Fredrik Reinfeldt påstod idag i SR:s partiledarduellen mot Mona Sahlin att lärartätheten har ökat sedan Ibrahim Bayland (S) var skolminister. Detta är fel.
Enligt skolverket vara lärartätheten på grundskolan 8,3 per 100 elever 2006 och 8,2 2009 det vill säga en minskning inte en ökning. För gymnasieskolan är denna förändring än större med där lärartätheten minskat från 8,1 lärare per 100 elever till 7,9 lärare per 100 elever. Detta enligt data från skolverket.
I övrigt noteras att även SvD:s ledarskribent Sanna Rayman som kommenterade debatten också fått det hela fel."

Pingat på intressant.

Vilken groda, herr finansminister..

Men låt mig se nu. Vad säger Borg egentligen? Om det är fler äldre i arbete så blir det fler yngre i arbete?

Hm..
Kolla in den här filmen från SVT med Borgs kommentarer till "jobbmanifestet"

http://svtplay.se/v/2121122


Pingat på intressant.

Sahlin i heta stolen

Ser på partiledarutfrågningen av Mona Sahlin som pågår på SVT just nu, och kan inte annat än vara imponerad av hennes lugn. Själv skulle jag ha väldigt svårt att hålla masken om jag ständigt blev avbruten med det ena märkliga påståendet efter det andra. Det krävs en viss skicklighet för att inte bli irriterad i det läget, och jag tror inte att jag skulle kunna hantera det så snyggt som Sahlin gör. Och dessutom lyckas hon skämta mellan varven.

En av de frågeställningar/påståenden som jag reagerade på var när Knutsson sa "Men var tionde pensionär har mer än en miljon på banken, finns det inte andra grupper som behöver pengarna?" Det är en helt brutal ingång i frågan om skatteskillnader mellan pensionärer och löntagare. En av de grymmaste jag hört. Skulle fattiga pensionärer inte få något för att det finns rika pensionärer? Ska arbetslösa inte få ersättning för att det finns arbetslösa som har pengar på banken? Ska fattiga sjuka inte få sjukersättning för att rika får det? Det är helt obegripligt att argument som Knutssons ens hörs i den svenska samhällsdebatten. Det är skamligt.

Jag tycker att Sahlins lugn, hennes tydliga svar på frågorna oavsett ämne, och de pedagogiska förklaringarna till varför vi tycker som vi tycker (RUT-avdrag, ROT-avdrag, A-kassa osv) mer än väl visar att det bara finns ett alternativ att rösta på om man vill ha ett rättvist samhälle med minskade klyftor och en oerhört kompetent statsminister. Det ska bli intressant att se hur övriga partiledare kommer att hantera situationen. Med tanke på hur en del av de borgerliga partiledarna beter sig under press i riksdagens kammare så blir det extra spännande.

Jag kan också konstatera vid en snabb rundsurfning, att de där nätundersökningarna på hur utfrågningen har gått är lika förutbestämda som vanligt. Långt innan debatten var slut så var omröstningarna klara, och därmed inte det minsta trovärdiga. Men rätt provocerande.

En partiledare som svarar lugnt, sakligt och tydligt på alla frågor, oavsett hur provocerande de är har klarat utfrågningen med bravur oavsett partifärg. Att Sahlin sågats i nätundersökningar innan programmet är ens halvägs genomför blir faktiskt rätt fånigt. Fast det är ju bara att inse att en del av den här valrörelsen bedrivs på rätt låg nivå. Och jag kan inte annat än beklaga det.

Jag är imponerad av, och väldigt stolt, över Monas insats ikväll. Huka er borgare, dags att flytta ut från Rosenbad!

Pingat på intressant.

Vilken härlig kväll!

Har landat på hotellrummet efter ett härligt jaktpolitiskt möte vid Meselefors ikväll. Vilhelmina, Dorotea och Åsele ordnade en gränsträff med hamburgargrillning och jaktpolitiska diskussioner. Måste erkänna att jag var lite fundersam när jag körde hit, regnet har bara öst ner hela dagen och kvällen, och det var fem grader i luften..

Men hör och häpna. Nästan 50 personer dök upp i hällregnet och vi hade väldigt bra diskussioner och samtal, hamburgarna smakade fantastiskt, och underhållningen i form av dragspelsmusik och historieberättande var i toppklass.

Jag tackar de tre arbetarekommunerna, och alla ni kloka människor som dök upp, å det varmaste för en härlig kväll. Kroppen är genomkyld efter ett par timmar därute, men själen är ordentligt värmd!










Åke grillar grymt goda hamburgare..


Regnigt, folkligt, gladeligt!











Pingat på intressant.

Faktakoll

Packar bilen för att åka runt i inlandet resten av veckan. Börjar med jaktpolitiskt möte i Meselefors ikväll, och hoppas att vädret är lite bättre där än hällregnet som är vid kusten. Annars blir det intressanta burgare på grillen ikväll..

Fick lite frågor igår kring den siffran vi i oppositionen använder om att det försvann 25 000 välfärdsjobb under förra året. Siffran kommer från Sveriges kommuner och landsting, SKL. Det är bra att man ifrågasätter de siffror vi politiker använder under valrörelsen så man visar på fakta. Jag hoppas bara att de som ifrågasätter mina siffror gör ett lika bra jobb att ifrågasätta siffror som de borgerliga företrädarna använder.

Nu, iväg på nya upptåg!

Pingat på intressant.

Rakryggad sosse

Sitter och tittar på den ekonomiska debatten på TV och känner mig stolt över min partikamrat Östros. Visst är jag partiskt, det vore ju märkligt annars. Jag kan avslöja att alla vi politiker är partiska... Men jag tycker det syns tydligt vilka som är lugna, arga och kunniga, och vilka som är pressade och nervösa. Regeringen känner att det svajar, och det syns.

Att försöka anklaga Östros för att inte respektera städerskor när han själv har vuxit upp i ett arbetarehem med en mamma som städade är hånfullt och dumt. Det var en bra markering från Östros när han bemötte det.

Vi i oppositionen levererar ett tydligt alternativ. Vi vill skapa jobb, och vi berättar hur. Regeringen står för sina skattesänkningar som har lett till 25 000 försvunna jobb i välfärden.

Ni väljer den 19 september.

Pingat på intressant.

Härligt Volvo!! Och heja IF-Metall!!

Gläds verkligen idag åt dagens nyhet om att Volvo lastvagnar ska anställa ytterligare 200 personer i Umeå! Det är skönt att det vänder, ett tag var jag orolig för Volvos framtid här.

Men jag håller med IF-Metallklubben på företaget. Nu har man så mycket som 700 visstidsanställda, fler än någonsin på arbetsplatsen. Nog kan man tycka att det vore rimligt att en del av dem fick tillsvidareanställningar.

Visstidsanställningar är problematiska för den enskilde. Har man inte ett fast jobb är det svårt att planera sin framtid, och det försvårar en hel del i livet - att ta lån, få lägenhet, osv. De svenska reglerna för uppsägningar är faktiskt inte speciellt hårda jämfört med många andra länder. Varför inte anställa tfler ills vidare, och säga upp på grund av arbetsbrist om det blir brist på orderingångar? Har man medarbetare som känner sig trygga på arbetsplatsen blir dessutom oftast stämningen bättre, och är stämningen bra så blir resultatet bättre. En enkel devis, men det är inte alltid anammat i näringslivet, och inte heller av borgerliga politiker, som hellre lägger förslag om hur man gör anställningar ännu otryggare än de redan är.

Pingat på intressant.

Skapa jobb eller arbetslöshet

Precis som Stefan Carlén skriver så (som alltid) välformulerat om i LO-tidningen, så möter även jag på de mest oväntade ställen kommentarerna om att regeringen inte lyckats med mycket, men ekonomin har de hanterat bra. Och precis som Carlén ställer jag mig frågande till det påståendet, och imponeras lite över hur väl spritt det är. När jag frågar vad det är som de skött så bra så finns det inte så många kommentarer om det, man har bara köpt regeringens egen retorik om hur duktiga de har varit.

Innan ni börjar fila pennan nu, så ska jag säga - nej, jag tror inte att det var regeringens fel att det blev kris i världsekonomin. Jag skulle aldrig påstå något sådant.

Men.
Det finns onekligen en hel del saker som regeringen kunde ha gjort annorlunda under krisen, och de prioriteringar de gjorde kan de absolut ställas till svars för. Vi socialdemokrater la ett antal förslag på hur vi önskade att regeringen skulle agera, men föga förvånande så röstades de ned i riksdagen.
Man röstade ned ekonomiska tillskott till kommuner och landsting - istället fortsatte man att sänka skatterna för de som redan har. Resultat? 25 000 jobb har försvunnit i offentlig sektor.
Vi föreslog tidigarelagda satsningar på vägar och järnvägar, och vi föreslog satsningar på att klimatrenovera (isolera, byta fönster, osv) miljonprogrammen, men dessa tydligt jobbskapande åtgärder röstades ned.
Konsekvensen av detta? Över 30% arbetslöshet bland våra ungdomar. Utöver detta har man inte satsat på vuxenutbildning, den har tvärtom skurits ned under mandatperioden. Konsekvensen av detta är tydlig idag - 30% ungdomsarbetslöshet, men arbetsgivarna hittar inte personal för de jobb som finns. Det finns inga som har rätt utbildning, och med dörren stängd för omskolning blir det ju problem.

Detta är en del av de saker som en regering bör ägna sig åt under ekonomiska kriser. Att skapa jobb. Reinfeldt och hans kamrater valde att göra tvärtom. Genom att sänka skatterna försvann som sagt 25 000 jobb. Och kom inte och säg att behoven i offentlig sektor har minskat, vi vet alla att det är tvärtom.

Bilden är från tidigare idag, då jag och min riksdagskandidatskollega Anna Maria Hedlund från Skellefteå hade torgmöte i Lycksele. På frågan om vad som var min hjärtefråga svarade jag att nu måste det vara att hantera skammen med att ha en tredjedels ungdomsgeneration utanför arbetsmarknaden. Inget samhälle har råd med det vare sig mänskligt eller ekonomiskt.

Pingat på intressant.

Betackar mig för falska eloger

Den debatt som jag skrev om tidigare idag fortsätter på VK-bloggen, och blir bara märkligare och märkligare. Evinsson försöker nu i sitt senaste inlägg få det att låta som om socialdemokrater driver en kampanj mot Maud Olofsson i länet och ger mig en eloge som tar avstånd från detta. Jag betackar mig för detta.
Helt fascinerande, och både respektlöst och skandalöst. Vad månne han ha för bevis för någon typ av kampanj? Och var bedrivs den?

Detta är bara ett tecken på bristande omdöme, och brist på debattförmåga. Debatten handlade först om ekonomiska frizoner, men när argumenten tröt så landade det i något helt annat. Inte ovanligt, egentligen.

Och är det några som har problem att hålla sig från smutskastning i den här valrörelsen, så ligger ju centerpartiet ganska risigt till. Vi minns alla kampanjen "Fuck facket forever", och idag ramlade jag över denna blogg, en ombudsman för CUF som faktiskt har gjort det smutsigaste påhoppet i den här valrörelsen - kanske inte bara den.. Se själva, och bedöm gärna hur trovärdiga centerpartiet är när de ska prata om en schysst valrörelse.

Läs även Johan Westerholm om detta



Pingat på intressant.

Bemöter debatt och låga påhopp från C

Mitt senaste inlägg har orsakat en hel del debatt på VK-bloggen under helgen. Två lokala centerpartister går ut och kritiserar mig här, här, här och här... Jag har svarat här och här, och idag med ett inlägg som jag även lägger in här nedan.


Centerpartisterna Edvinsson och Kling fortsätter kritisera min kritik mot Centerpartiet på deras bloggar i helgen. Det är ett sundhetstecken att få mothugg, jag har ofta kritiserat C och det är sällan någon kommenterar det. Man kan dock med all rätt ifrågasätta sakligheten i en del av påhoppen från centerpartisterna.

Värst ut är Edvinsson, som skriver att han helst skulle vilja se mig ta avstånd från den smutsiga, anonyma debatt som pågår. Vad är det för påhopp? Det skulle aldrig falla mig in att bedriva en anonym debatt, inte heller att uppmuntra till det. Det är ett ovärdigt lågvattenmärke att insinuera något sånt, och jag blir, ärligt talat, rent förbannad på den typen av angrepp. Det skadar trovärdigheten i den politiska debatten, för att inte nämna Edvinssons egen trovärdighet.

Ingen av dem svarar dock tydligt på min fråga, det som är bakrunden till hela diskussionen. När Maud Olofsson presenterade förslaget om ekonomiska frizoner (jo, det var just det ordet hon använde, trots att centerpartisterna nu nogsamt undviker ordet i sina inlägg) så vore det tjänstefel av mig att inte reagera och vilja veta hur de anställda ska behandlas i dessa frizoner. Ingen av centerpartisterna har hittat att de anställdas förhållanden skulle försämras, men som Kling säger, de kan inte garantera att så inte är fallet. Då vet jag. Och så länge det låter så kommer jag att fortsätta kritisera förslaget.

Det finns många sätt att möta arbetslösheten på, och det är positivt att även alliansföreträdarna börjar prata om det, men att försämra de anställdas villkor är inte ett sätt att bemöta problemen. På den punkten ger jag mig aldrig.

Jag är fullt medveten om att centerpartisterna inte håller med mig i detta, det är grundläggande ideologisk skillnad mellan oss. Synen på människan, och synen på arbetares rättigheter i arbetslivet. Inte förhandlingsbart för mig.

Och nej, jag skyller inte världens ekonomiska kris på alliansen. Jag är inte en idiot, även om ni gärna vill ha mig att framstå som det. Däremot så finns det ingen ursäkt för att arbetslösheten i Sverige ökat mer än i andra jämförbara länder under krisen. DET skyller jag på regeringen.

Vi har en tredjedel av en hel generation som står utanför arbetsmarknaden idag. Det är absurdt i ett rikt land som vårt. Vi har inte råd att lämna en tredjedels generation bakom. Idag är arbetsförmedlare förbjudna att hjälpa arbetslösa ungdomar ut i arbete de första månaderna. Det är skandalöst. Man ska få hjälp dag ett. Det är inte heller förhandlingsbart. Den sittande regeringen har gjort att antal aktiva val som har lett till mindre arbetstillfällen.
De sänkta skatterna har gjort att över 25 000 personer har flivit av med jobben i offentlig sektor. Det beror verkligen inte på att behoven har minskat - det beror helt enkelt på att skatteintäkterna har minskat och man inte har råd att ha personalen kvar.
Man har dessutom valt att inte tidigarelägga satsningar på infrastruktur, byggen och annat, vilket är vad vi socialdemokrater har krävt för att få snurr på arbetsmarknaden.

Det man har gjort är istället att sänka ersättningarna för de arbetslösa för att "skapa incitament", dvs för att få dem att vilja jobba. Problemet är ju att man inte har gjort något för att skapa jobb. Du kan ha hur många "incitament" som helst för att vilja jobba - men finns det inga jobb spelar det ingen roll. Det är där vi måste lägga energi! Och inte genom att skapa jobb med sämre villkor än andra. Det kommer på sikt bara att sänka villkoren för de anställda på hela arbetsmarknaden.

Vilket ju är precis vad Centerpartiet vill. Kling anklagar mig för att använda fel namn på kampanjen de bedrev. Ledsen Kling, budskapet med kampanjen var tydligt och fick stort genomslag. Center kan kalla kampanjen vad de vill, det vi alla minns är just "Fuck facket for life". Och det säger en del om partiets syn på arbetare. Centern har inte tagit avstånd från kampanjen, mer än några enstaka lokala företrädare. Det övertygar inte.

Och, vad gäller Maud Olofsson. Jag har sagt det förut, jag säger det igen. Även kvinnor kan lägga fram dåliga politiska förslag. Det gör Centerpartiet, och Maud Olofsson är där partiledare. Jag driver ingen "mosa-Maud"-kampanj. Det är löjligt att påstå. Jag kritiserar dåliga uttalanden och dålig politik när jag ser dem, och just nu kommer det mycket av den varan från Centerpartiet.

Pingat på intressant.

Centerns "utanförskapsområden"

Har varit i Vindeln idag, och träffat en mängd människor på olika håll. Samtalsämnena varierar lika mycket som de personer man träffar, och som jag skrev igår så är det det som är den stora behållningen när man är ute i valrörelsen.

Idag har jag bland annat diskuterat regional utveckling, något som av självklara skäl alltid är aktuellt i Västerbotten. Dagens diskussion tog dock avstamp från ett annat perspektiv. Istället, för att som så ofta, diskutera regional utveckling ur ett ekonomiskt perspektiv, så handlade det om grundvärderingar. Om hur det är bevisat att tillväxt framförallt sker på orter där samhället har öppna attityder och en god människosyn.
Det är intressant. Och lägg ihop det med vad som visas i boken "Jämlikhetsanden", om hur allting fungerar bättre i jämlika samhällen, så får man ju snabbt en känsla av att många förbisett den informationen.

Inte minst vår nuvarande regering. Det senaste utspelet från vår näringsminister går ju, minst sagt, rakt motsatt riktning. Inte nog med alla märkliga uttalanden som kom i Ekots intervju i förrgår, i går kom ett uttalande om att vi borde införa ekonomiska frizoner i Sverige... de förorter som är aktuella för detta finns redan namngett på Centerpartiets hemsida. Det är vad de kallar för "utanförskapsområden". Helt fruktansvärt begrepp. Centerpartiet cementerar sin nya människosyn genom att uppfinna den typen av begrepp.

Jag har varit rätt så engagerad i frågan om ekonomiska frizoner i världen under min tid som LO-ombudsman. Själva begreppet får mig att bli sorgsen. Så mycket elände, så mycket utnyttjande av människor, och då framförallt kvinnor. Så många olyckor, så många livsöden. Hur kan Centerpartiet ens drömma om att föra in begreppet i debatten om det svenska samhället?

Vilken typ av företagslättnader ska man ha? Ska man sätta arbetsmarknadslagstiftningen ur spel som man gör i andra länder, eller handlar det bara om skattelättnader för företagen? Använd ett annat språk i så fall. Och hur fungerar det med konkurrenslagstiftningen tror ni? Verkar helt ogenomtänkt. Och varför vissa förorter? Glesbygden då?

Rättvist och jämlikt ska det då inte vara, det är uppenbart. Och då, vänner, kan jag redan nu, med stark forskning i ryggen, våga påstå att det inte kommer att bli lyckat i slutänden.

Och varför. Varför, varför, varför, är det ingen media alls som bryr sig om att kolla upp uttalanden som detta? Det finns, rätt troliga dessutom, teorier om att det beror på att ingen tar Maud Olofsson på allvar längre. Det vore ju i sig tragiskt - hon är ändå näringsminister. Och det är banne mig ingen ursäkt för att inte granska uttalanden.


Pingat på intressant.