onsdag 2 december 2009

Jag har KU-anmält Maud idag

För ett år sedan invigde Maud Olofsson en vindkraftpark i Piteå kommun, där man har planerat för 1100 vindkraftverk. Invigningen skedde under pompa och ståt, med champagne och nedgrävning av tidskapsel. Projektet kommer, om det genomförs, att resultera i en av europas största vindkraftparker.

När Olofsson stod där och höll sitt tal var dock inte miljöprövningen klar i regeringskansliet, och det är den inte än idag. Det fanns inget formellt tillstånd för bygget över huvud taget.
Något som också sticker i ögonen är att av de sju anställda på företaget Svevind, det företag som ska bygga parken, är Maud Olofssons son.

Av naturliga skäl har detta lett till en hel del spekulationer kring om hur det hela har gått till, och varför vår näringsminister inviger något i förtid - inte minst på grund av de olika meningar som råder i bygden om vindkraftparkens vara eller icke vara. Självklart måste man lyssna in allas synpunkter och göra en korrekt bedömning innan man har den officiella invigningen.
Dessutom har Olofsson uttalat att "Jag kommer att göra allt för att snabba på beslutet". Något hon nu inte minns att hon har sagt.
Ett uttalande som kan anses vara något märkligt.

Med anledning av de spekulationer som skett så har jag lämnat in en KU-anmälan på Maud Olofsson, så att ärendet får granskas och alla fakta kommer fram.

Läs gärna mer i Aftonbladet

Pingat på intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

onsdag 25 november 2009

Men stå för politiken!!!

I kvällens Kvällsöppet debatterades bland annat vanvården av grisar på svenska grisuppfödningar. Det är helt förkastligt att det ser ut som det gör, vi har väl alla sett bilderna de senaste dagarna. Det är också sant som Peter Eriksson sa, att antalet djurskyddsinspektörer har minskat med 40-50 stycken sedan regeringen mot vår vilja flyttade över djurskyddsinspektionen från kommunerna till länsstyrelserna.
Vad Eskil Erlandsson än säger har vi i Sverige ett djurskydd under nedmontering.

Det som får mig att flyga ur soffan när jag ser programmet är dock hur Eskil Erlandsson som ansvarig minister väljer att skylla på länsstyrelserna för att inspektionerna inte fungerar. De har ju inte fått medel för att klara det! Och ansvarig för det är..... Eskil Erlandsson. Men inte törs han stå för det.

Ser ni samma mönster som mig?
Eskil Erlandsson skyller på länsstyrelserna.
Maud Olofsson skyller på bilindustrin och Vattenfall.
Littorin skyller på Arbetsförmedlingen.
Husmark-Persson skyller på Försäkringskassan.
Anders Borg skyller på lågkonjunkturen.
Björklund och Reinfeldt skyller på sossarna.

Om vi nu har en regering som inte kan ta ansvar och inte har någon påverkan på samhället, så föreslår jag att ni avgår.
Vi både vill och kan ta ansvar och förbättra.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Pingat på intressant.

Regeringens val

Idag har jag varit på hemmaplan och träffat många fackliga kamrater, och ett gäng nya partimedlemmar. Det är alltid inspirerande och ger mig kraft att fortsätta kämpa för det samhälle som jag tror på.

Vid alla dagens träffar har vi diskuterat det läge som landet befinner sig i. Vi har pratat om effekterna av regeringens politik. Vi har pratat om och med de personer som har fått det riktigt, riktigt, tufft när den borgerliga politiken har slagit igenom. Vi har pratat om de val den här regeringen har gjort. Valet att satsa på de som redan har och putta de som balanserar på kanten av att klara sig ännu längre ut. Valet att lämna 30 % av en hel ungdomsgeneration utanför arbetsmarknaden istället för att satsa på att skapa jobb åt dem. Valet att låna pengar för att ge skattesänkningar åt de rika istället för att satsa de pengarna på nyinvesteringar i vägar och järnvägar som skapar jobb till de som är utan. Vi har pratat om orättvisor och klasskillnader som ökar kraftigt genom en medveten politik.

Intrycken är många, känslorna starka, men en sak är säkert.
Vi kan inte låta det här fortgå.
Varenda skattekrona du fått sänkt på din lön har du fått på bekostnad av någon annans välfärd. Är det solidaritet?
Har det gått så långt så att vi inte längre förmår att se det?
De människor jag har träffat idag har sett det. De är lika övertygade som mig om att vi inte kan fortsätta på det här sättet. Opinionsundersökningarna visar på att svenska folket har sett det, man vill ha en ny regering, och man har velat det ända sedan den här regeringen tillträdde. Tyvärr är mediavinklingen på varenda opinionsundersökning mer fokuserad på huruvida socialdemokraterna går upp eller ner än att fokusera på att de borgerliga ändå alltid är mindre än oss..

Vad än media säger så står folk på oppositionens sida, för man har fått nog.
Mer än nog. Vi har inte råd att behandla folk som det här landet gör nu, varken ur ett ekonomiskt eller mänskligt perspektiv.

I morgon fortsätter debatten för min del, och den kommer att hålla på varenda, varenda dag tills vi går till val igen.
Ses på barrikaderna!


Pingat på intressant.

torsdag 19 november 2009

Borg tar bladet från munnen

Ibland tror man ju inte sina öron. Igår misstrodde jag min egen hörselförmåga så starkt så jag var tvungen att invänta protokollet från kammardebatten innan jag kunde skriva det här inlägget. Nu sitter jag med en varm kopia i min hand, och läser följande citat av Anders Borg;

"Vi vet hur det var. Sverige fungerade bättre vad gäller tillväxt, sysselsättning och arbetslöshet under 50- och 60-talen.
Då fungerade den svenska modellen. Den präglades av låga skatter för vanliga människor, väl fungerande, flexibel arbetsmarknad, strama bidragssystem, stora investeringar i utbildning och forskning som höll ihop inkomstfördelningen, starka fackföreningar som tog ansvar för lönebildningen, ett stramt makroekonomiskt ramverk byggt på deltagande i Bretton Woods-systemet.
Sedan kom vänsterpolitiken vällande in över Sverige. Vanliga löntagare, låginkomsttagare kom upp i marginalskatter på strax under 40%. Sedan dess har det genererats färre jobb, mindre tillväxt och mindre välstånd än tidigare. Den svenska modellen som jag beskrev fungerade väl, men inte på det sätt den förvreds av vänstervågen på slutet av 60-talet"

Citatet från riksdagens kammare får mig verkligen att förstå den borgerliga politiken.

Sedan 50-talets slut har kvinnorna kommit in på arbetsmarknaden (vilket självklart ändrat arbetsmarknadsstatistiken). Vi har fått en stor välfärdssektor som finansieras av skattebetalarna. Av var och en efter förmåga - åt var och en efter behov. Vi har fått en arbetsmarknadslagstiftning som ger även arbetare rättigheter i samhället (Borgs "flexibla arbetsmarknad" innebar ju en arbetsmarknad utan rättigheter). Vi har fått starka riksomfattande kollektivavtal. Vi har fått trygghetssystem när du blir sjuk eller arbetslös. Vi har fått dagis, utökad skola för alla, äldreomsorg. Vi har fått välfärdssverige.

Det vill inte Sveriges finansminister ha. Det var bättre på 50-talet, enligt honom. Det kanske var det för hans släkt, men sannerligen inte för min.

Det är modigt av Borg att erkänna vilket samhälle han eftersträvar. Jag hoppas att många tar del av hans citat, där han tar bladet från munnen så tydligt som han gjorde igår.

Om vi inte vinner valet så kommer han och den moderatstyrda regeringen att fortsätta sin tillbakamarsch till det ljuva 50-talet, med ökade klassklyftor, ökade löneskillnader, rättslös arbetsmarknad och utslagna människor i sina spår.

Hjälp mig att sätta stopp för dem, och rösta för en röd-grön regering nästa år - vi vill gå framåt, inte bakåt!!!!



Pingat på intressant.

söndag 15 november 2009

Information till trångsynta Vellingepolitiker.

Under kvällen har jag sett på Agenda, och läst i Expressen om Vellinge kommun och konflikterna som brutit ut där kring att ta emot några ensamma flyktingbarn som inte fick plats någon annan stans. Jag skäms över de uttalanden jag ser och hör. Hur gick det till när vi i det här landet slutade stava till solidaritet? När blev ensamma barn som flytt själva över halva jordklotet ett hot mot dig och mig? När blev vi för rika för att inte se deras behov?

Flera gånger har jag under kvällen läst och hört Vellingebor som säger att "Flytta dem till norrland, där finns det ju plats".

Jag kan med glädje och stolthet berätta om Sorsele kommun i Västerbottens inland, som härom veckan beslutade att utöka antalet platser för ensamkommande flyktingbarn till 31. Det skulle, med Sorseles invånarantal jämfört med Vellinges, vara likatydigt med att Vellinge skulle ta emot 380 barn. Lägg därtill att Sorsele är en av landets fattigaste kommuner, och Vellinge en av de rikaste, så ser man vad skillnad på människosyn är.

Fler bloggar om detta
Peter Andersson
Krassman
Eva Lena

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Pingat på intressant.

I helgen tänker jag på..

Den här helgen går mina tankar återkommande gånger till renskötarna i Sirges sameby i Norrbotten. I fredags när de skulle driva 3000 renar över sjön Kutjauri så vände plötsligt de första renarna som tagit sig över sjön, och renarna började springa runt på sjön. Isen höll inte för trycket, och minst 200 renar drunknade.

Det är svårt, men inte omöjligt, att föreställa sig paniken som utbröt, och den maktlöshet renskötarna måste ha känt när olyckan inträffade. De har sedan slitit med att bärga de döda renarna ur sjön, och det måste ha varit ett fruktansvärt arbete, både fysiskt och psykiskt.

Beklämd blir man också av de läsarkommentarer som finns i Västerbottens Folkblad om händelsen. Att folk kan vara så grymma att de ens insinuerar att samebyn inte skulle ha kollat isen innan gör mig rent ut sagt förbannad. Varför skulle de riskera sina djur och sitt levebröd, och varför skulle de vilja uppleva det helvete de har haft de sista dagarna? Jag skäms över folks beteende.

Rennäringen har enorma problem idag, inte minst med anledning av den rovdjurspolitik vi politiker har fört. I år beräknas från SLU att ca 70 000 renar kommer att tas av rovdjur. Visst finns det lagstadgat vilken ersättning som ska utgå för detta, men det finns problem med det. Inte bara ersättningens utformning, utan också det faktum att pengarna inte räcker. I år är ersättningspengarna slut, och regeringen tillför inte mer. Då spelar det ju ingen roll vilka lagar och regleringar vi fattar beslut om.

När en katastrof som den Sirges sameby nu råkat ut för händer utöver detta, så kan det få enorma konsekvenser för enskilda renägare. Det är inte bara de drunknade djuren som gått förlorade, utan också deras framtida avkommor.

Att folk har mage att sitta inne i stugvärmen vid sina datorer och skriva nedsättande inlägg om händelsen samtidigt som renägarna sliter i kylan vid sjön för att få upp de döda renarna ur isvattnet är inget annat än osmakligt.

Pingat på intressant.

torsdag 12 november 2009

tramp i klaveret

Nog för att man borde sluta förvånas.. Men jag kan inte låta bli att häpna över regeringens mycket märkliga beslut att dra tillbaka extraplatserna i delegationen till klimattoppmötet i Köpenhamn efter det blivit klart att vi från oppositionen vill skicka Maria Wetterstrand.

Det är faktiskt skandal.

I Aftonbladet finns en bra beskrivning av vad som hänt, och där kommenterar miljöminister Carlgren frågan med att det aldrig funnits några extraplatser till delegationen. Det är faktiskt lögn. Frågan har varit uppe till beslut i utskottet, och där hamnar ingenting som någon bara hittat på.

Samtidigt som vi har en regering som så gärna utåt vill prata om att vi är eniga i klimatpolitiken, något som inte riktigt stämmer, så väljer man alltså att peta en av de mest kunniga politikerna vi har på området från den svenska delegationen. Samtidigt som regeringen vill ha borgfred med oss under ordförandeskapet i EU, något vi försöker förhålla oss till, så smäller de själva till oppositionen och gör partipolitik av klimatmötet.


Peter Andersson har också bloggat om detta.



Pingat på intressant.

lördag 7 november 2009

Ödmjuk

Har precis kommit hem efter lilla inlandsturnén. Idag blev det Sorsele - Storuman - Tärnaby - Hemavan - Virisen - Umeå. 67 mil i brutalt snöföre, men värt varenda sekund.
Jag har träffat eldsjälar inom turismen, småskaligt lantbruk, kämpande samepolitiker, engagerade jägare och hunduppfödare, partikamrater och en och annan ren.

Är lite för trött nu för att utveckla upplevelserna, men jag är, precis som igår, väldigt upplyft och inspirerad av alla de som aldrig tänker ge upp om sin bygd och sina liv, trots att de alltför ofta ignoreras av rikspolitiken.

Det är en otrolig förmån att få ha det uppdraget jag har, och få möjligheten att resa runt och träffa dessa människor och höra deras berättelser.
Man kan inte känna sig annat än ödmjuk.

Pingat på intressant.

torsdag 5 november 2009

Sorsele

Befinner mig just nu på mini-inlandstur, och har spenderat dagen i Sorsele. Eller, ja, halva dagen plus kvällen, det tar en halv dag att köra hit i snöröksföre.
Jag har själv spenderat många sommarveckor i de här trakterna under min uppväxt, vi har mycket släkt här. Det gör känslan lite speciell när jag kommer hit, det känns hemtamt med naturen, människorna, och den underbara dialekten. Det är inte ovanligt att gubbarna försöker prata så brett de bara kan på mötena, för att testa den där ledamoten från kusten, och det är lika roligt att kuna ge igen med samma mynt varje gång..

När jag sitter i bilen, vilket man gör ganska mycket som norrländsk riksdagsledamot, så hinner många tankar fara genom huvudet. På vägen hit upp så blir det mycket nostalgi. Jag kommer ihåg alla de bilturer vi gjorde hit förr.. Pappa körde. Rökte i bilen, spelade dansbandsmusik och Roy Orbison i kasettbandspelaren, och vevade ner takluckan så håret yrde på oss allihop. Mamma sjöng med, och jag och hunden, och någon gång min bror, satt i baksätet och tjatade.. Och det berättades historier, om människor, hus och platser vi körde förbi.
Höjdpunkten på resan var alltid Gubbträskvägen, en oerhört krokig, smal och backig grusväg som var några mil lång. Det var det närmaste berg- och dalbana jag kom som barn, och det var med skräckblandad förtjusning man kände hur man lättade från sätet när pappa gasade i backarna..

Nu är Gubbträskvägen asfalterad sedan ett par år, och dessutom utplanad på många ställen. Men jag åker ändå alltid den vägen hit, för nostalgins skull.

I Sorsele bor 2800 personer. Medelåldern börjar bli hög, och i många år har siffrorna visat på minskad befolkning. Men nu börjar siffrorna vända. Mycket går att förklara med ökat flyktingmottagande, och Sorsele tar även emot ensamma flyktingbarn, en verksamhet som de tänker utöka nästa år. Det känns bra. Det ger hopp om att Sorsele går en ljusnande framtid till mötes. Ikväll stack jag in huvudet på ett möte som kommunen hade med turistföretagen på orten. Det gav också hopp, det var en fullsatt lokal med engagerade företagare i alla åldrar.

Tyvärr har den sittande regeringens politik gjort att förutsättningarna för de små kommunerna i glesbygd har försämrats. Minskade skatteintäkter har lett till att redan ansträngda kommunbudgetar har det väldigt svårt att upprätthålla en grundläggande service. Lägg därtill vad som hänt med andra delar av samhällets basservice så förstår man att det är fruktansvärt svårt att få det att fungera.

Som tur är så är folket här inte lika snabba att ge upp om Sorsele som regeringen är.

Ikväll har vi haft möte om jakt och rovdjurspolitik här på ABF. Det är alltid lika stimulerande att prata om de frågorna med engagerade människor som ser den delen av politiken som en given del av livet. Det finns en kunskap om naturen och viltvården här som jag önskar fler fick möta, och det är fascinerande att få ta del av de tankar och berättelser som finns. Jag lovade komma tillbaka och fortsätta diskussionen längre fram, och jag ser redan fram mot det.

Synd bara att jag inte har någon taklucka på bilen.


Pingat på intressant.

onsdag 4 november 2009

Förbannad.

Nu har vi avslutat debatten som jag skrev om i morse. För den som är nyfiken så finns den att se här.

Kollegornas spontana reaktion på min debatt var att jag var ideologisk, het och arg. Bra! Det var precis så jag kände mig. Och ju längre in i debatten vi kom, ju argare blev jag. Här ska man konkurrensutsätta en så vital samhällsfunktion som smittskyddsberedskapen, och så visar det sig att de borgerliga företrädarna inte hade en susning om vad de pratade om. Inte pålästa över huvud taget. Oavsett vad jag frågade om fick jag "Goddag yxskaft-svar", och i bästa fall nåt slags försvarstal om den fria marknaden. Patetiskt. Och oerhört tragiskt att de faktiskt gör så genomgripande förändringar utan att ha koll.

Så respektlöst.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Pingat på intressant.

Vinstintresse före hälsa

Sitter och filar på det anförande jag ska hålla i riksdagens kammare om ett par timmar. Idag ska vi debattera regeringens uppluckring av den veterinära jour- och smittskyddsberedskapen, som jag skrivit om här tidigare.

Känner att jag är förbannad och förtvivlad över hur regeringen in i det längsta låter den nyliberala ideologin och vinstintressen gå före människors (och djurs) trygghet. Att konkurrensutsätta smittskyddsberedskapen är helt vansinnigt. Idag ligger den på den statliga distriktsveterinärsorganisationen, som ligger under Jordbruksverket. Det säger sig själv att en sådan organisation är tight och därmed snabbare när det verkligen gäller, än vad en splittrad organisation med många aktörer blir. Det finns ingenting som tyder på att vi skulle få en bättre beredskap med privata aktörer. Däremot kommer det att öppna upp för privata aktörer att upphandla verksamheter till lägsta möjliga pris - vilket mycket sällan innebär högre kvalitet.

Än en gång går vinstintressena före allt annat, och den här gången riskeras människors och djurs hälsa vid utbrott av till exempel salmonella och fågelinfluensa.

Skamligt, regeringen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Pingat på intressant.

söndag 1 november 2009

Stort och smått från kongressen

Får ju börja med att ödmjukt böja mitt huvud och be om ursäkt för att jag inte uppfyllde mitt löfte om att blogga från kongressen varje dag.. Man hinner glömma mellan gångerna hur absorberad man blir av nuet under partikongresser (och förbundskongresser med, för den delen), jag har inte haft igång datorn på rekordlång tid.

Ibland är jag dock övertygad om att man ska leva i nuet, så jag prioriterade att umgås med partikamrater och prata liv och politik under de dagar som gått istället. Jag är glad för det, det har varit fantastiska dagar, på många sätt.

Partikongresser är något väldigt speciellt. Den ena, givna, delen av kongressen är ju att vi debatterar och fattar beslut om partiets politik. Det är, ett år före valet, väldigt skönt att ha uppdaterat och fattat beslut om våra politiska riktlinjer. Det gör det enkelt för alla med politiskt intresse att se var vi står i en mängd politikerområden. Själva processen innan man kommer till besluten är lång, men den processen är i sig ett av de viktigaste redskapen i det demokratiska samhället. Förslagen som behandlas har ofta börjat som diskussioner på lokala s-föreningsmöten runtom i landet, och till slut så har de debatterats och klubbats på kongressen, för att bli en del av de samlade politiska riklinjerna. Det är en styrka, och många har varit delaktiga innan beslutet är klart.

Många, många beslut har fattats de senaste dagarna. Sammanfattningar av dem går att finna här, och är inte något jag i detalj tänker gå in på.

Många fantastiska tal har också hållits under kongressen, och Peter Högberg har gjort en bra sammanställning av dem här. Gå in och titta!

Däremot tänkte jag, helt spontant, personligt, och helt utan vetenskaplighet bjuda på en sammanfattning av ett annat slag för den som är intresserad..

Bästa tal: Många slåss om titeln, men Mona Sahlins öppningsanförande vinner för mig
Största skrällen: När Tomas Östros plötsligt brister ut i sång i talarstolen.
Roligast: Att träffa alla bloggare, twittrare och Facebookare med samma partitillhörighet som mig, tjöt av skratt när en partikamrat jag tidigare aldrig träffat hojtade "Hepe!!" (mitt twitternamn) när jag gick förbi.
Bäst på kulturscenen: Kalle Haglund. Vilken kille.
Sämst på kulturscenen: Måste jag ha missat.
Bästa maten: Måste jag ha missat.
Sämsta maten: Tandooriwoken som sänkte mig ett halvt dygn.
Roligast (2): Att träffa alla gamla och nya vänner!!
Röjigast: Ibbe och Bodströms makalösa framförande av "Staten och Kapitalet" i lördags..
Härligast: Över 500 personer i talarstolen. Stuns i debatten!
Bästa partyinstruktören: Schyffert, oväntat politisk
Mest rörande: Avtackningen av Ringholm. Är svag för honom, en fantastisk politiker och människa.
Bästa sångprestation: Kongressens gemensamma "Internationalen" vid avslutningen i eftermiddags.
Bästa känslan: NU VINNER VI VALET!!!

Axplock om kongressen:
DN om IPRED
DN om S, V, Mp
DN om kulturpolitiken

Andra bloggare om kongressen
Peter Anderssom - med rätt att tycka
Eva-Lenas blogg
HBT-sossen
s-buzz
Netroots

Pingat på intressant.

onsdag 28 oktober 2009

Ideologisk fight aviserad!

Idag startade vår socialdemokratiska partikongress.
Äntligen!
Vi har sett fram länge mot vår jobbkongress, då de ideologiska skiljelinjerna mellan rött ochblått ska tydliggöras, lyftas upp, och debatteras.
Under de närmaste dagarna ska mängder med motioner debatteras och beslutas om, så det inte längre ska råda någon tvekan om vad vi socialdemokrater egentligen står för. För oss som är aktiva i politiken har det inte funnits några frågetecken om var vi står, men efter kongressen kommer det att bli tydligt för alla.

När Mona Sahlin inledningstalade idag möttes hon av stående ovationer både före och efter talet. Välförtjänt. Hon höll ett lysande, engagerat, starkt, tydligt, ideologiskt tal. Om någon tvekat om att vi skulle ta en ideologisk fight med högern, så kan jag avslöja att den redan är igång.
Hela talet kan du läsa här. Gör det!

Men om du inte har tid just nu, så kommer ett par valda citat här nedan..

"Ingen människa är en ö. Människan blir människa först i mötet med andra människor. Det har uttryckts på många sätt. Men vi lever aldrig våra liv oberoende av andra. Mycket av det som är viktigt för vårt eget liv måste vi forma tillsammans med andra.
Ingen kan bygga sitt eget sjukhus bara för sig. Ingen kan bygga sina helt privata vägar genom skogar och städer. Eller ett helt utbildningssystem för de egna barnens kunskapsresa. Mycket få har resurser att på egen hand finansiera sin ekonomiska trygghet när man blir äldre eller blir sjuk. Men tillsammans kan vi göra just det. Och det finns bara en rimlig utgångspunkt för ett sådant gemensamt, demokratiskt, bygge. På det ordet vilar hela min socialdemokratiska själ och hela mitt socialdemokratiska hjärta. Solidaritet!"

"Vi socialdemokrater tror inte på det nya sorteringssamhället som växer fram i moderaternas Sverige. Vi tror inte på klassamhället – vi hatar det! Klassamhället är vår främsta fiende. Vi vill att Sverige ska vara ett anständigt samhälle. Ett samhälle som utgår från att människor är olika – men jämlika. Ett samhälle som utgår från att vi är starkare tillsammans."

"Låt oss markera det tydligt på vår Jobbkongress: Sverige ska ta den väg som leder framåt. Vi ska uppåt i förädlingskedjan. Framåt i utvecklingskraft. Till bättre jobb och bättre betalda jobb. Till jobb som kräver mer utbildning. Där finns framtidens jobb! Därför ska Sverige konkurrera med kunskap och kompetens – inte med låga löner.
Då behövs också starka fackföreningar och trygghet på arbetsmarknaden.Det är trygga människor, och trygga företag, som vågar.
Framtidens vinnare är de mest kunniga och kreativa, det mest flexibla och förändringsbenägna landet. Jag vet att det kan vara Sverige. Och jag vet att Wanja, Stefan, Ylva, Ella och hela fackföreningsrörelsen håller med om den analysen. Jag tror till och med att det blir svårt att hitta någon i det privata näringslivet som ser annorlunda på det.
Därför ska vi vårda och utveckla vår facklig-politiska samverkan. Därför ska vi stå upp för samverkan mellan parterna på svensk arbetsmarknad! Därför ska vi slåss för kollektivavtalen. För det är detta – och inget annat – som är den svenska modellen!"

"Vi viker aldrig från vård efter behov! Nej till försäkringspatienter i skattefinansierad välfärd. Nej till den borgerliga fria etableringsrätt som är till för att ge valfrihet för producenten.Nej till vårdval Stockholm som ökar skillnaderna i vård mellan stads- och kommundelar.
Vi vill skärpa kvalitetskraven i alla skattefinansierade verksamheter – och de måste vara tydliga. Så att man som utförare vet vad som krävs. Så att man som medborgare vet vad man får. Och så att skattepengar till välfärd också går till välfärd.
Vi vill flytta fokus i välfärden tillbaka från producent till patient. Det är medborgarnas tillgång till välfärd av hög kvalitet på jämlika villkor som vi ska garantera. Det är vår uppgift."

Och, till sist:

"Det är därför jag säger: klarar vi inte jobben så klarar vi inte svensk ekonomi. Och då klarar vi inte välfärden heller. Tre utgångspunkter som jag vill att vi skriver i illröd eldskrift: Jobben först. Skatt efter bärkraft. Välfärd efter behov."

Dessa citat är bara en liten, liten del av ett lysande tal som återigen stärker min övertygelse om att vi är det partiet som bär på den bästa idén för ett samhälle där alla får plats, och alla räknas. Läs hela talet, eller se det här. Ännu ett lysande tal hölls av Norges statsminister Jens Stoltenberg, som också besökte kongressen. Kan tyvärr inte hitta hela hans tal på nätet, men ett sammandrag finns här.

I morgon kommer vi att debattera ekonomisk politik, arbetsmarknadspolitik, regionalpolitik, och mycket mer. SVT 24 sänder mycket från kongressen, och det går också att följa mycket från webben. Dessutom är det många som bloggar från kongressen.
Själv ska jag göra vad jag kan för att skriva något inlägg varje dag, från mitt perspektiv.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Pingat på intressant.

onsdag 21 oktober 2009

Heta vargar

Nu har vi precis avslutat dagens riksdagsdebatt om den framtida rovdjursförvaltningen.

Debatten gick som väntat hett till när det gällde vargfrågan, och vargfrågan var det som helt dominerade dagens debatt. För oss socialdemokrater är det också den frågan där vi skiljer oss mest från regeringen i hela rovdjurspolitiken.

Regeringens förslag på vargpolitiken går i korthet ut på att frysa vargstammen till 210 individer till 2014, och under den tiden tillföra 20 nya individer till den svenska stammen för att förbättra stammens genetik. Den nuvarande stammen på cirka 230 djur bygger ju på tre individer från början. De vill dels att vargar själva ska invandra och dels vill de inplantera varg på andra länder. En utvärdering av detta ska var klart i juli 2012, vilket är erhört snålt med tid.

Vår vargpolitik sträcker sig över en 20-årsperiod. Vi vill behålla nuvarande etappmål på 200 vargar till dess. Vi sätter inget tak eftersom vi har en så långsiktig plan. Om man i någon av de regionala förvaltningsområdena bestämmer sig för att man vill ha mer varg än den miniminivå som finns så ska inte lagen hindra dem från det. Vill man inte ha fler, så är det ok. Ska man ha en regional förvaltning så ska man, då ska ingen på högre ort bestämma vilket maxantal djur man ska ha av någon art.
Vi vill också förbättra genetiken, men vi vill att det framförallt ska ske genom naturlig invandring av varg. Vi kan underlätta att de kommer sig ner till de befintliga vargreviren. Forskningen säger att om det tillförs en varg per år de närmaste 20 åren, så får vi en genetiskt stark stam. Dessutom behöver vi tid för att lära oss hur vi ska minska konflikterna mellan tamdjursägare, befolkning och varg, och den frågan lär man inte lösa med en kort tidsplan.

Borgarna valde att framförallt använda debatten till att kritisera att oppositionspartierna inte har en gemensam linje i rovdjurspolitiken, istället för att diskutera det lagförslag som faktiskt ligger på bordet för beslut idag. Det är trist att vi inte kan ägna oss åt sakfrågan. Vi från oppositionen är medvetna om att vi inte är överens i den här frågan, och vi är medvetna om att det blir en utmaning framöver. Men vi är också övertygade om att det går att lösa.

De borgerliga ledamöterna tyckte att det "vore smakfullt" om vi hade kunnat visa ett gemensamt rovdjursprogram idag, ett år före valet. Jag vill bara stillsamt påminna om att de borgerliga partierna stod långt från varandra i rovdjursfrågan innan valet 2006, och att det tagit dem tre hela år i regeringsställning att komma fram med ett lagförslag. Man ska inte kasta sten i glashus.

Vad gäller inplantering av varg, så finns det ingen som kan redogöra för varifrån det förslaget kommer. Det kunde inte borgarna heller. Inte heller visste de om det fanns något exempel på var man har gjort det med lyckat resultat i världen. Den enda vetenskap som det hänvisades kring idag när det gällde inplantering, så är det från en delstat i USA. Där blev resultatet efter inplanteringen att förtroendet för rovdjurspolitiken föll med 50%. Där har den sedan stannat kvar. Jag frågade alliansen om de anser att vi har så stort förtroende för vår svenska rovdjurspolitik att vi har råd att förlora hälften av den.

Där svarade ingen.

Media på detta:

SR
Aftonbladet
Renägare berättar

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
Pingat på intressant.

fredag 16 oktober 2009

oseriös moderat debatt

Kan inte låta bli att delge er en debattartikel jag hade inne för ett par dagar sedan som svar på en lokal moderats insändare. Överlag tycker jag att vi låter borgarna komma undan för enkelt i lokalmedia, osäkert varför. Ofta känner jag själv att deras argument är så otroligt bleka, och att det därför inte känns värdefullt att svara. Men då blir ju reultatet att de får stå helt oemotsagda, vilket inte alls är bra. Han som skrev denna insändare är en av de mer aktiva skribenterna i våra lokaltidningar i Västerbotten. Han har bland annat skrivit om att bara LO avslutade sitt facklig-politiska samarbete med (S) så skulle de kunna sänka medlemsavgifterna, och medlemmarna skulle komma tillbaka till fackförbunden. Han tror alltså att de stackars kronor det handlar om skulle uppväga den moderatledda regeringens höjningar av avgifterna - som ju handlar om flera hundra kronor..

Nåväl, nu var det inte det den här bloggen skulle handla om, utan det är den här insändaren , med minst lika osakliga, osmakliga argument, som jag svarat på med följande text;

Jag kan förstå att Edward Riedl ”sätter morgonjuicen i vrångstrupen” (debattsidan den 8/10) när han läser VFs ledarisda. Det borde han göra. Där, om inte annorstädes, får man reda på vilken politik som förs av den sittande regeringen, och hur orättvist den slår i samhället. De som redan har får ständigt mer, och de som inte har, de får ständigt mindre. Självklart ska en regering som står för en sådan politik klara av att både utstå granskning och belysning av den förda politiken. Märkligt vore det annars. Självklart är också att borgerliga företrädare vill debattera det som skrivs, men då förvånas jag verkligen av det mindre seriösa sättet Riedl här har valt att göra det.

När Riedl attackerar Mona Sahlin som ”den stora busen”, med anspelning på den gamla kontokortsaffären, når han dock ett lågvattenmärke i den politiska debatten. I samma veva säger han att det ”fanns personer bland de nya ministrarna som gjort tvivelaktigheter i sitt tidigare liv. Men dessa har avgått”. Snacka om motsägelsefullt. Visst fanns det borgerliga ministrar som fick avgå ganska omgående, men många sitter fortfarande kvar trots tvivelaktigt beteende. Eller tror Riedl att vi har glömt det? Att ha svart arbetskraft boende i källaren hemma (Borg), eller inte betalat TV-avgifter (Billström), eller ”råkat handla kläder med regeringskortet” (Adelsten-Liljeroth) är visst lite i jämförelse med en Toblerone på fel kort för en halv evighet sedan. Nog tycker jag att det är lågvattenmärken att dra upp den här typen av argument, men när Riedl nu gör det så ska han inte få stå oemotsagd.

Och visst siade Nuder, till skillnad från Borg, tidigt om en annalkande finanskris. Om detta kan man säga vad man vill. Mer konkret blir det dock i debatten mellan Borg och Östros så sent som i april 2008, när Östros varnade för den ekonomiska utvecklingen. Borgs numer bevingade svar var, citat ”Lyssnar man på Östros är det lätt att få intrycket att Sverige står inför en allvarlig nedgång, kanske en depression, med massarbetslöshet, hög inflation, chockhöjda räntor och förödda statsfinanser”.
Men nu lyssnade inte Borg på Östros. För Borg ansåg sig veta bäst, och körde på med en politik för högkonjunktur, trots att vi var på rak väg in i det motsatta.

Till sist i sin artikel beklagar sig Riedl för att de får utstå ständig kritik över den förda jobbpolitiken. Dessutom försöker han påstå att det är ett faktum att utanförskapet nu är lägre än under det socialdemokratiska styret. Det är att fara med ren osanning. Riksdagens utredningstjänst har nyligen tagit fram siffror på utanförskapet, baserat på exakt samma beräkningssätt som Moderaterna använde innan valet 2006. Enligt de siffrorna har utanförskapet ökat med 70 000 personer sedan valet 2006. Då det var det stora löftet från Moderaterna i valrörelsen att bryta utanförskapet, så är det väl inte märkligt att ni nu får kritik för ert misslyckande? I sammanhanget kan man också konstatera att den information som tidigare var ganska omfattande på Moderaternas hemsida om utanförskapet, helt enkelt är raderat efter 2008. Det är visst inget man vill lyfta längre.

Edward Riedl efterlyser saklighet och nyans på VFs ledarsida. Jag efterlyser detsamma från Riedl själv.

Helén Pettersson
Riksdagsledamot (S)
Umeå
Pingat på intressant.

torsdag 15 oktober 2009

Stolt.

Sitter på kontoret och tänker på gårdagens partiledardebatt. Jag satt i kammaren och följde hela debatten, och gjorde det verkligen med intresse denna gång. Det börjar dra ihop sig mot valrörelse, och man riktigt känner hur stämningen tätnar och hur debatter här i riksdagen blir mer och mer taggade. I går var inget undantag. Därför var det intressant att följa hela debatten, för nu börjar det visa sig hur man hanterar pressen av annalkande val. Något som alla hanterar olika.

Igår var Reinfeldt pressad. Ordentligt. Det syntes genom hela debatten, på kroppspråk och hållning där han satt i kammaren, och även i talarstolen. Arrogant har jag kallat honom för förut, och det visade han goda prov på igår med. Men när han uppmanade oppositionen att söka in på psykologilinjen så passerade han gränsen för det normalt arroganta, och gick för långt. I duellerna med Mona Sahlin framstod han som blek. Intressant att se, speciellt eftersom det är ett helt år kvar till valet.

Överlag så kändes det som att högern ägnade hela partiledardebatten åt att hugga på oppositionen. Inte presenterades där något som helst konkret om hur de skulle vilja driva Sverige efter nästa mandatperiod. Det levererades däremot från oppositionen på en rad områden. Plus en skarp kritik mot de klyftor som ökar i samhället genom en borgerlig politik.

Sahlin var untoucheable. Hon hade tydliga svar på varje fråga, och gav skarpa attacker tillbaka. Igår var det solklart i riksdagens kammare vilka som tänker återerövra regeringsmakten om ett år.
Det var en skön känsla att vara där.

Ett axplock av bloggar om detta;
Högbergs tankar
Peter Andersson - med rätt att tycka
Veronica Palm
In your face

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Pingat på intressant.

söndag 11 oktober 2009

Lyxliv som ledamot?

Har nu sett på kvällens Kalla Fakta som granskade närvaron bland riksdagsledamöterna under voteringarna. En av de intervjuade var jag själv, som inte hade någon frånvaro alls under våren, och sedan låg det största fokuset på min kollega Tomas Bodström och hans frånvaro, något som han själv kommenterar här.

Det jag reagerar på i inslaget är inte minst det som jag bloggade om redan igår. Programmet får livet som ledamot att framstå som ett glidarliv. Man är tre dagar i veckan i Stockholm i veckan, och man har "lov" jämt och ständigt. Dessutom tjänar man bra och har fria resor till och från jobbet. I programmet drog man dessa uppgifter med snittar och vinglas i bakgrunden för att förstärka "glidarlivskänslan".
Den "lediga tiden" skrev jag en del om igår. Det finns ingen ledig tid på samma sätt som det gjorde när jag hade ett "vanligt" jobb. Man ska alltid vara tillgänglig, och dyker det upp något aktuellt så är det bara att avbryta vad man nu höll på med för att agera i de frågorna. Det finns fri tid, men inte om det händer något. De dagar man är i Stockholm handlar det mycket om formalia, den övriga tiden handlar om det politiska arbetet. Det är då man reser och träffar människor, inhämtar information, gör studiebesök, engagerar sig i det lokala politiska arbetet, och reser runt i sina valdistrikt - som för en del av oss är väldigt stora. Mardrömmen skulle väl vara om vi hade 349 riksdagsledamöter som satt i riksdagens kammare varenda dag i veckan och aldrig var ute och mötte människor?

Att vara riksdagsledamot är ett fantastiskt uppdrag. Man lär sig nya saker varje dag, och ställs inför nya utmaningar varje dag. Det är utvecklande, lärorikt, inspirerande och roligt! Men det är ingen dans på rosor, det tar kraft och kräver inte minst tålamod från familj och vänner. Det är inte på något sätt synd om oss, vi har själva valt att satsa på det här livet. Men när vi samtidigt inte sällan blir etiketterade som någon slags elit, som lever ett liv i flärd fjärran från verkligheten, då reagerar jag med ryggmärgen.

Att riksdagsledamöter har fria resor till parlamentet kan väl inte vara någon stor källa till folklig vrede? Om så inte vore fallet, så skulle vi inte ha ledamöter från hela landet. Och hade vi inte ledamöter från hela landet så tappar demokratin sin trovärdighet.

Enligt programmet är närvaron bland ledamöterna på voteringarna 82%. Det tror jag är en siffra som står sig väldigt bra i jämförelse med de allra flesta andra länder. Men den vinklingen är nog inte intressant nog.

Sen är det ju onekligen så att arbetet i riksdagen inte enbart kan räknas i deltagandet vid voteringarna. Det finns väldigt många parametrar att använda, och utslaget blir nog helt olika beronde på vilka aktiviteter man mäter. Det enkla sättet är ju att räkna antal voteringar och antal motioner, men det är knappast en värdemätning på vad man egentligen utför.

Min sista fundering denna gång är hur balansen i programmet var. Visst ska alla granskas i granskande program? Och visst kunde man tycka att ett granskande program även skulle granska ledamöter från de partier som styr landet, och inte bara oppositionen? De korta snuttar som några borgerliga ledamöter deltog kan knappast kallas för djupgranskning. Därför är det tur att Kalla Fakta har lagt upp en databas där man själv kan slå upp och kolla de ledamöter man är intresserad av.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Pingat på intressant.

lördag 10 oktober 2009

Närvaro i riksdagen

I morgon kommer Kalla Fakta att handla om riksdagsledamöternas närvaro och ickenärvaro i riksdagen vid voteringarna, det vill säga de tillfällen när vi röstar om lagstiftningen.

Jag tror att likanande program har gjorts varje mandatperiod, av någon TV-kanal eller granskande tidning. Det är bra. Självklart är det viktigt att granska hur vi riksdagsledamöter sköter vårt uppdrag, vi är folkvalda och då är det folket som avgör om vi sköter oss som förväntat.

I morgondagens avsnitt är jag en av dem som har högst närvaro i riksdagen. Det känns ju såklart bra. Men jag oroar mig däremot för de andra som kommer att lyftas fram. Man kan inte bara se på närvarostatistiken om man är en bra ledamot eller inte. Vi har alla olika roller. Till exempel är partiledarna ofta frånvarande - något som är ganska självklart. Det finns viktiga uppdrag kopplade till det som är riksdagsuppdraget som måste utföras.
I riksdagen finns ett noggrant system för kvittningar (kvittning är en ledighet från en bestämd votering). Man ska ha mycket goda skäl för att vara utkvittad, annars får man avslag på ansökan. I mina ögon är alla godkända kvittningsansökningar verkligen helt godkänd frånvaro.

I Kalla Faktas artikel på nätet ikväll står det bland annat att riksdagsledmöterna har jullov, sportlov, påsklov och tre månaders sommarlov. I en annan mening står det att vi är i tjänst 365 dagar per år. Precis. När vi har "påsklov, sportlov, jullov och sommarlov" har vi plenifri tid, vilket innebär att vi inte behöver vara i Stockholm och votera. Det är den tiden vi har för våra egna valkretsar, studiebesök, ja allt det där som ligger utanför själva formalian i Stockholm. Det inbegriper även privatliv, men jag vet att det för de kollegor jag umgås med inte handlar om mycket tid. Den mesta tiden av livet som riksdagsledamot arbetar man.
Det är förenklat och orättvist att försöka påskina att den tid vi inte är i Stockholm är "ledig tid".

I morgon sänds programmet, och än vet jag inte mer detaljer än det som TV4 har släppt på sin hemsida. Det kan säkert finnas anledning att återkomma till ämnet..

Läs även andra bloggares åsikter om , ,
Pingat på intressant.

torsdag 24 september 2009

Vad hände med utanförskapet?

Visst kommer vi alla ihåg hur de borgerliga partierna under hela valrörelsen nämnde ordet "utanförskap" i varje framträdande. Vi var kritiska till begreppet utifrån den räknemodell de använde, men begreppet blev vedertaget och användes ofta och mycket.

Sen ett tag tillbaka används dock inte begreppet av regeringspartierna så frekvent. Nu vet vi varför..
Jämför man augusti 2006 med augusti 2009, med samma beräkningsmodell som de själva uppfann i valrörelsen, så visar det att 70 000 fler personer befinner sig i utanförskap idag.

Som vi kan läsa på Johan Ulvenlövs blogg s-buzz idag, så har Moderaterna raderat informationen på sin hemsida. Ett utdrag från 2008 går dock att ladda ner här, tillsammans med informationen från Riksdagens utredningstjänst om hur siffrorna ser ut idag.

Regringen försöker byta språkbruk för att vi inte ska minnas vad de sa, men tro mig - vi har inte glömt de som står utanför arbetsmarknaden, oavsett om det är för att man drabbats av sjukdom eller företagsnedläggningar. Det räcker ju inte med att utanförskapet de facto har ökat - den här regeringen har ju dessutom försämrat för de som står utanför arbetsmarknaden med både uteblivna skattesänkningar och sänkta ersättningar.

Klyftorna ökar i högeralliansens Sverige, det kan ingen dölja med raderad information och ändrad retorik.

Läs även Alliansfritt Sverige, som gjort en lysande analys på samma tema!

Läs även andra bloggares åsikter om , ,





Pingat på intressant.

måndag 21 september 2009

"Sänkt skatt - lösning på allt"

Dagens budgetpresentation, eller, nåja, media fick den ju igår, visar återigen vilken syn regeringen har på sin omvärld. Mer ska ges till de som redan har, och ingenting ska ges till de som har mindre. Sverige ska fortsätta att sänka skatterna för de som har jobb, och allt detta ska ske på lånade pengar.

Det är vansinne.

Regeringen förutspår ökad arbetslöshet, och deras egen prognos säger att trots att de skjuter till mer pengar till kommun och landsting, så kommer det att vara 60 000 färre anställda i välfärden 2011 jämfört med 2008. 60 000!! Anledningen till de nedskärningarna är minskade skatteintäkter, och regeringen - fortsätter att sänka skatten.

I förra veckans regeringsförklaring studsade jag till när jag hörde Reinfeldt säga att "Regeringen ska fortsätta sitt arbete med att minska klyftorna i samhället". Klyftorna har ökat. Markant. Och den föreslagna budgetpropositionen, den sista ordinarie budgeten innan valet, gör inget annat än att öka på klyftorna ytterligare.
Regeringen redovisar själva i budgetpropositionen att fattigdomen i Sverige under denna mandatperiod, 2006-2010, ökar med 30 %.
Arbetslösheten i Sverige ökar snabbare än i övriga EU, och ungdomsarbetslösheten har nu passerat 30%.
Den fjärdedel av befolkningen som har de högsta inkomsterna har fått hälften av de genomförda skattesänkningarna.
Den fjärdedel som har de lägsta inkomsterna har bara fått 6% av samma skattesänkningar.

Hur kan man då säga att man försöker minska klyftorna??

Och återigen finns inga krafttag för att möta arbetslösheten. Svaret på alla samhällets problem är - sänk skatten! Inte var det nåt "nytt" med de Nya moderaterna. Men det har ni säkert redan sett.

Det finns många delar av budgeten som är värda att kommenteras, inte minst ur ett jämställdhetsperspektiv. Detta förtjänar dock en helt egen blogg en annan dag..

Vi Socialdemokrater har en helt annan syn på hur man ska driva ett samhälle framåt. Läs gärna mer om det här, tills vi presenterar vår budgetmotion den 6e oktober.

Fler bloggar om budgeten
Eva-Lenas blogg
Högbergs tankar
Peter Andersson - med rätt att tycka
s-buzz

Läs även andra bloggares åsikter om , ,



Pingat på intressant.

söndag 20 september 2009

Gå och rösta!

Idag är det val till Svenska kyrkan. Är du medlem? Gå och rösta!!

Kyrkan får inte bli en plats för antidemokratiska krafter - och de mobiliserar för att rösta idag. Lägg din röst och påverka!

Pingat på intressant.

fredag 18 september 2009

Kyrkoministern klarar sig undan media

Som jag tidigare bloggat om idag så har vi idag sett ett lågvattenmärke inom avdelningen "om det inte finns skandaler om (s) - skapa dem"
Och inte blir ju nivån på dagens debatt om Sahlin och Mallorca högre av att det nu visar sig att vår moderata kyrkominister ska på samma resa. Om det skrivs eller debatteras intet, och om det är något man kanske skulle kunna reflektera över så är det ju att Lena Adelsten-Liljeroth är borta när det är kyrkoval på söndag.

Men just ja, som Peter Andersson skriver i sin blogg, kyrkoministern är ju moderat. Så där blir det ju inga skandaler.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Pingat på intressant.

Dagens lågvattenmärke

Dagens journalistiska lågvattenmärke måste ju ändå vara Aftonbladet och Expressens skandalrubriker om Mona Sahlin som åker till Mallorca för att fira en femtioåring. Hon betalar såklart resan med egna pengar, och är borta en helg. Vad är det frågan om?

Jag passar på att göra en personlig pudel. Jag har också firat en femtioårig vän utomlands. Förlåt.

Läs även andra bloggares åsikter om ,
Pingat på intressant.

tisdag 8 september 2009

Glad...

och stolt över Umeå som blivit utsedd till kulturhuvudstad 2014,!!! Lund föll på mållinjen.

Ser fram mot det fortsatta arbetet med kulturhuvudstadsåret, och kommer absolut att återkomma till det här.. Nu firar jag med kålpudding, mandelpotatis och lingonsylt :-)

Pingat på intressant.

Håller tummarna....

Idag klockan 14.15 kommer beslutet från juryn om det blir Umeå eller Lund som blir kulturhuvudstad 2014.

Skickar alla goda, stärkande tankar till kamraterna som står inför juryn just nu, och håller tummarna för Umeå!!

Pingat på intressant.

söndag 6 september 2009

Härlig dag!

Idag har vi haft vår gemensamma rödgröna avspark inför valet i Kungsträdgården. Sol, mycket folk, lysande artister och taggade partiledare. Nu är valrörelsen igång, det är bara ett år kvar innan den optimala (och den enda som räknas) opinionsundersökningen går av stapeln.

Apropå opinionsundersökningar, så kan man inte annat än förundras över de sista dagarnas diskussioner. När det kommer en undersökning som tydligt visar att Socialdemokraterna drar ifrån, den här gången med tre procent, så är det klart att media genast rotar fram en annan undersökning, som visar att Sahlin har lägre förtroende än Reinfeldt som statsminister. Och sen landar hela debatten där.

Socialdemokraterna är ett parti. Ett stort parti. Som blir större och större, och får större och större förtroende. Vi är ett parti med många människor och många företrädare. Nu ökar förtroendet för den politik vi för, vårt alternativ som vi bygger med V och Mp till dagens sittande regering. Folk har fått nog av skattesänkningar, arbetslöshet och nedskärningar.

Låt debatten handla om politiken, inte personerna. Det är kränkande mot alla de människor som råkar illa ut i borgarnas Sverige att bortse från politiken. Det är billigt av media att alltid söka efter de negativa bilderna av socialdemokratin och sällan eller aldrig lyfta de positiva.

Idag får man ändå räkna som undantaget från den regeln, då rapporteringen hittills om oss har handlat om en härlig röd-grön avspark i sensommarvärmens Stockholm. Och därmed får man räkna detta som - en härlig dag!

Läs även andra bloggares åsikter om , ,


Pingat på intressant.

lördag 5 september 2009

Nystart!!

Efter ett omotiverat långt blogguppehåll är det mer än hög tid att dra igång igen!
Det är ju inte så att man saknar ämnen att skriva om efter den här sommaren....klyftorna ökar i samhället, arbetslösheten stiger, regeringen fortsätter sin skattesänkningshysteri - med stora, allvarliga konsekvenser för välfärdslandet Sverige. Något som kollegan Ronny Olander skriver väl om på Politikerbloggen idag.

Idag lanseras den nya röd-gröna samarbetsbloggen! Äntligen! Det är tid att formalisera samarbetet och ge en tydlig bild utåt om vad vi vill åstadkomma, vilket Sverige vi vill se gemensamt. Den gemensamma bloggen är ett bra steg på vägen, likväl som den röd-gröna dagen i Kungsan i morgon. Sanslöst bra artister och taggade partiledare lär göra det till en nystart värd att minnas.

Ny höst, nya utmaningar. Nu kör vi!

Fler bloggar om detta
Peter Andersson - med rätt att tycka
Johan Ulvenlöv: S-Buzz

Pingat på intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

tisdag 7 juli 2009

Sommar!

Som den uppmärksamme har noterat så har jag sommaruppehåll på bloggen. Nu ägnas tiden åt vedklyvning, husmålning, fiske och en hel del tankearbete, dock långt ifrån alla datorer.
Snart är jag dock tillbaka!

Trevlig sommar på er!

Pingat på intressant.

onsdag 17 juni 2009

Är ni med!?

Idag var det dags för riksdagsårets sista partiledardebatt.

Det var en ren fröjd att sitta i riksdagens kammare och följa den. Något har hänt, något är nytt, och de borgerliga partiledarna var helt oförberedda på vad som skulle ske. Vi från den röd-gröna koalitionen kände dock på oss vad som komma skulle, och vi njöt i fulla drag.

Vad är det som har skett då?
Jo. Vi har börjat "teama" ihop oss. Efter att våra gemensamma arbetsgrupper har jobbat ett tag och börjat hitta fler och fler gemensamma linjer, och efter att vi igår hade vårt första, historiska, gemensamma gruppmöte i riksdagen så känner vi samhörighet.
Samhörighet. Smaka på den...

Borgarna däremot, blir alltmer splittrade och slitna. Att det sammanfaller med att vi enas och stärks, både politiskt och mentalt, gör att skillnaden oss emellan blir ännu tydligare än någonsin tidigare. Till er som är politiskt intresserade (och det torde ju vara de flesta, annars skulle ni knappast följa min blogg) så tipsar jag er verkligen att ta er tid och titta på debatten. Den är förvisso lån, 3 timmar, men åtminstone replikskiftena är väl värda att se om man inte vill se hela debatten. Samtliga borgerliga partiledare stod tama och bleka, med mer eller mindre förvirrade svar. Sahlin, Ohly och Eriksson hade klara besked och tydliga mål. Det var skarpt läge idag, och högern var oförberedd.

Dessutom var vi ledamöter taggade efter gårdagens gruppmöte. När Maud Olofsson som vanligt försökte låta påskina att alla sossar lämnade lokalen när hon skulle prata så kom högljudda protester från de ledamöter som var kvar. Om hon hade tittat efter lite noggrannare så hade hon sett att det var väldigt många borgare som lämnade salen... Men det vill hon nog inte se.
Faktum är, att när Ohly höll sitt anförande hade så gott som samtliga borgerliga ledamöter gått. När Björklund tog replik på Ohly så fick han applåder från en (1) ledamot i kammaren. Resten hade gått. Jag kan förstå varför.
Vi från den röd-gröna sidan satt dock kvar. Vi var taggade, glada och kände att vindarna vände rejält. Vi var många, vi applåderade mycket, och samtliga partiledare från vår sida var väl värda stödet från ledamöterna.

Vilken sida som tog hem debatten idag rådde det ingen tvekan om. Att dagens SCB visar, som 60 andra opinionsundersökningar under mandatperioden också visat, att vi skulle ha tagit hem regeringsmakten om det hade varit val idag - förvånar nog inte någon som följde dagens debatt.

Det är dags för maktskifte i Sverige! Vi är redo! Är ni med?

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Pingat på intressant.

måndag 15 juni 2009

Högmod och surskallar i politiken

Sitter i kammaren och följer våra utskottsdebatter om havsmiljö och klimatpolitiken idag. Kan konstatera att det är en oerhört märklig debatt.

Det ordet som kännetecknar borgarna idag är högmod, rätt och slätt. Att lyssna på miljöminister Carlgren och moderaternas Sofia Arkelsten kan få även en lågtryckare som jag att få problem med blodtrycket. Det finns ingen gräns för hur raljant man kan vara, tydligen. Språkbruket från ministern är nedlåtande, raljant och förlöjligande. Debatten förtjänar större respekt än så. Det handlar - faktiskt - om världens framtid.

Dagens lågvattenmärke står tveklöst Arkelsten för. I ett replikskifte med vänsterns Wiwi-Anne Johansson berättar hon leende och med inte så lite syrlighet hur hon skickat påskägg med "surgubbar" (stora sura godisar) till oppositionens talesmän i klimatpolitik inför påsken, med hälsningar att det är tragiskt att de inte kan enas om klimatpolitiken, och välkomnar dem över till "den andra sidan". Dessutom berättar hon glatt att detta går att se på You Tube..

Patetiskt. En nivå som inte hör hemma i riksdagens kammare, faktiskt inte någonstans i den politiska sfären.

Dessutom försöker samma Arkelsten sig på att beklaga att inte oppositionen valt att göra gemensam sak om klimatpolitiken idag, eftersom det "nog hade gått att få media på det just idag". Så omtänksamt. Eller?
Genom att säga så låter hon påskina att vi inte har någon gemensam politik på klimatområdet - i just den debatt som grundar sig på det betänkandet där vi har 84 (!) gemensamma reservationer...

Om jag minns rätt så hade alliansen inte ett enda gemensamt förslag ett år innan de vann valet. Man ska inte kasta sten i glashus...
Vi har en gemensam politik. Vi har ställt målen högre än regeringen. Vi har en seriös vilja att förbättra jordens klimat, inte att bara göra det lägsta som krävs för att slippa skämmas globalt.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Pingat på intressant.

onsdag 3 juni 2009

4 dagar kvar, 4 argument att rösta!

Det finns väldigt många, självklara skäl till att rösta i parlamentsvalet på söndag. När jag är ute på arbetsplatser har man dock väldigt begränsad tid att prata, oftast bara ett par minuter per anställd. Då får man snabbsålla och dra de argument som känns rätt till just den personen. Här är dock mina krassaste, skarpaste skäl..

1) Det är inte komplicerat. Det är samma frågor, samma värderingar, samma ideologier bakom politiken i EU som det är här hemma.

2) Om Sd kommer in i EU-parlamentet stärks de till riksdagsvalet nästa år. Vi vill inte ha dem som vågmästarparti i riksdagen. De har "tätkänning", och deras sympatisörer kommer att gå och rösta. Hjälp oss att hålla dem ute!

3) Speak now, or be forever silent. Om du inte tar din möjlighet att påverka EU att bli bättre, har du heller ingen rätt att gnälla på de beslut som fattas.

4) Mer än hälften av världens befolkning får eller kan inte rösta. Många av dem är beredda att gå i döden för att få den rätten - och många gör det varje år. Tänker du låta bli bara för att du inte ids? Vad tror du att de människorna skulle tycka om det?

Om någon sedan tvekar över vad man ska rösta på, så ger den argumentationen sig ofta.. Om någon här är tveksam, så läs tidigare inlägg eller lyssna på det här klippet med Olof Palme som förklarar varför han är demokratisk socialist!

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
Pingat på intressant.

tisdag 2 juni 2009

Skenhelig höger tappar mark

Läser om senaste opinionsundersökningen från Novus på Politikerbloggen och kan bara konstatera att det känns som att den stämmer överens med verkligheten. Moderaterna rasar, Socialdemokraterna går framåt, och C och Kd är nere på 4-5 %.

Jag har inte träffat en enda människa ute i valrörelsen som säger att de ska rösta på något Alliansparti, trots att jag har träffat flera som röstade på dem i senaste riksdagsvalet. Besvikelsen är stor, och på arbetsplatserna diskuteras kollektivavtalens framtid - det har framgått med all önskvärd tydlighet att den här regeringen inte tänker lägga två fingrar i kors för att säkra den svenska modellen på arbetsmarknaden.

Reinfeldts desperata utspel, som Centerpartiets Lena Ek har repriserat dagligen, om att de svenska kollektivavtalen inte är hotade klingar ihåligt.
Lena Ek hävdade i P1 igår att Lavaldomen STÄRKER de svenska avtalen, och att det bara är Sahlin och Ulvskog som söker konflikter där de inte finns.
Lågt. Mycket lågt, och faktiskt pinsamt uttalande. En samlad europeisk fackföreningsrörelse, och en samlad europeisk socialdemokrati står bakom det svenska partiets ställningstagande. Är inte det bevis nog?

Eller som dagispersonalen jag träffade i Sorsele igår resonerade, om det nu inte finns något hot mot den svenska kollektivavtalsmodellen, varför kan inte svenska regeringen ändå gå oss till mötes i våra krav om att säkerställa den så att alla blir nöjda?

Mitt svar är enkelt. De vill inte säkerställa den. de har aldrig velat det tidigare, och ingenting har förändrats. Moderaterna är samma gamla moderater som de alltid har varit, det är bara det att de inte törs stå för det längre.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Pingat på intressant.

söndag 31 maj 2009

Vilken helg!

Vilken fantastisk helg vi har haft i Umeå!

Brännbollscupen, Nordic Rock - med mina gamla husgudar Whitesnake på scen, strålande sol, Livskongress, och idag som avslut på en perfekt helg, ett fantastiskt valmöte inför EU-parlamentsvalet med cirka 500 deltagare. Där talade Mona Sahlin, Per-Erik Johansson och Jens Nilsson. Själv var jag "mittemellanpratare", som presenterade dagen och talarna.



Efter att ha lyssnat på de tre talarna vi hade så är jag helt övertygad om att samtliga som var där och lyssnade kommer att gå och rösta, om nu någon hade tvekat.
Skillnaden mellan rött och blått i Sverige är enorm. Det är samma sak i Europa. Jag tror och hoppas att det börjar tydliggöras mer nu, ju närmare valdagen vi kommer! Eller som Mona sa idag - självklart gör det skillnad vilka kandidater som blir parlamentariker från Sverige, det är självklart en stor skillnad om det är Hökmarks eller Jens Nilssons röst vi hör, eller om det är herr Johanssons eller fru Bildts..
Ingen kan säga att det inte spelar roll!!

I eftermiddags deltog jag i en riktigt bra paneldebatt på Livs kongress om jämställdhet. Sammanfattningsvis var min ingång att det de facto går att göra mycket mer, att regeringen driver en kvinnofientlig politik, och att jämställdhet aldrig får bli en "kvinnofråga".
Detta tarvar nog en egen blogg vid tillfälle. Minst.

Om Whitesnakes konsert tänker jag inte orda så mycket. Inte här i alla fall.. Jag kan säga så mycket som att den var fantastiskt bra, och att det var en härlig känsla att få se de gamla hjältarna här i min hemstad!

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,



Pingat på intressant.

fredag 29 maj 2009

Carlgren vill inplantera varg

Tror bestämt att miljöminister Carlgren har fått fnatt.
Idag höll han en presskonferens om rovdjurspropositionen som kommer nästa vecka. Som i förbigående nämner han att regeringen vill inplantera varg från öst. Hur tänkte han nu?

Om vi börjar plantera in varg från andra länder kommer inte förtroendet för den svenska rovdjurspolitiken att bli bättre. Visst vill vi ha en livskraftig stam i Sverige, men om det bygger på inplanterad varg blir det något som kommer att uppfattas som konstgjord andning.

Vargens genetiska status i Sverige är inte god idag, det är vi alla överens om. Men att inplantera varg är inte lösningen - lösningen är att underlätta den naturliga invandringen av varg.

Tror Carlgren att de som bor i vargtäta områden kommer att känna sig mer delaktig i politiken när man gör så här?

Skärpning Carlgren.
Den svenska rovdjurspolitiken har redan ett tveksamt förtroende, och det här gör det inte bättre. Vi skulle behöva en bred, politisk, överenskommelse om hur det ska se ut i framtiden. Nu har vi socialdemokrater aldrig varit inbjudna till samtal om propositionens innehåll, utan får ta ställning till det som presenteras allteftersom - vilket inte är så lätt när själva propositionstexten inte kommer förrän nästa vecka. Jag hade hoppats på att vi skulle vara överens om de stora dragen, men som det nu ser ut verkar det svårt, för att inte säga ogörligt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Pingat på intressant.

onsdag 27 maj 2009

Jag fick ett brev..

Som den uppmärksamme kanske har märkt, så var det ett tag sen jag bloggade. Jag har spenderat hela senaste veckan ute "In real life", men nu är jag tillbaka i bloggosfären igen!

När jag kom hem och började gå igenom posthögen så ser jag till min nyfikenhet att jag har fått brev från Moderaterna inför EU-valet. Det är ju alltid intressant att se vilken ingång de tar när de ska "möta folket" så jag öppnar och läser följande ;

"Jag skriver till dig för att kort berätta vad moderaterna och Allians för Sverige gör för att möta den lågkonjunktur som nu sveper över världen"

Intressant, tänker jag. Det har jag verkligen funderat över, här kanske det kan produceras ett svar... Fortsättningen lyder ;

" Alliansregeringen bemötte redan i ett tidigt skede krisen med offensiva åtgärder. Men nu när den ekonomiska krissen fördjupas ytterligare är det extra vilktigt att fortsätta med politiska åtgärder för att stimulera efterfrågan på arbetskraft - för att så många som möjligt ska kunna få jobb. Och behålla dem.
I riksdagen har vi i Alliansen beslutat att sänka skatterna för låg- och medelinkomsttagare. Dessutom har vi sänkt trösklarna till arbetsmarknaden - vi har gjort det enklare och billigare att anställa samt ökat möjligheterna till utbildning"

(!!!)
Vidare;

"Vi tillför också extra resurser till kommuner och landsting, så att de kan värna välfärdens kärnverksamheter. Sammantaget ger våra insatser Sverige betydligt bättre förutsättningar till återhämtning, samtidigt som de mildrar effekterna av den pågående krisen. Detta utan att att äventyra framtiden genom att låta utgifterna skena. För oss handlar det om ett långsiktigt ansvarstagande för vårt land, så att vi undviker en ännu sämre situation längre fram"

Och så fortsätter det. Att påstå att de satsat på "offensiva åtgärder" redan i krisens början, att säga att de "ökat möjligheterna till utbildning"... Det är ju att fara med osanning. Alliansregeringen har skurit ner i utbildningen, och dessutom gjort det svårare för många att studera vidare genom att försvåra för för de som varit i arbetslivet att komma in på universitet och högskola.
Pinsamt.

Den enda konkreta politiska åtgärden som faktiskt nämns i brevet är att de sänkt skatten för låg- och medelinkomsttagare. De "glömmer" att nämna att de stora skattesänkningarna har gått till höginkomsttagare. De "glömmer" också att nämna att de futtiga summor de nu skickar till kommuner och landsting för att rädda "välfärdens kärna" vida understiger de summor som kommuner och landsting förlorat på grund av de skattesänkningar som i det här brevet nämns som ett led i krispolitiken.

Alliansregeringen har inte bemött krisen offensivt. De har inte bemött krisen alls. Att gå ut i massbrev och försöka låta påskina något annat är bara pinsamt. Människor är klokare än så, och genomskådar lätt tom retorik.

I slutet av brevet kommer ett litet PS. Det handlar om att det är EU-val, och att man faktiskt kan gå och rösta. Som ett PS...


Undertecknare av brevet är Ulf Grape, vår enda moderata ledamot från länet, allt för att få en "personlig känsla". Det lyckades inte. Men det var fascinerande att se hur många ord man kan skriva utan att säga någonting..

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Pingat på intressant.

onsdag 20 maj 2009

Låg nivå på debatten från högern

Har ägnat dagen åt att lyssna på partiledardebatten i riksdagens kammare. Det finns mycket att säga om den, inte minst så reagerar jag hårt på de borgerliga partiledarnas arroganta angrepp på oppositionen. När Reinfeldt slänger en onödig känga till Wanja Lundby-Wedin så låter det riktigt illa. Likadant när han jämför Vänsterpartiet med Sverigedemokraterna. För att inte tala om Björklund som använder sin replik mot Mona med att attackera och kritisera Marita Ulvskog.

Maud Olofsson gör ett stort nummer av att sossarna lämnar kammaren när hon ska hålla sitt anförande. Det finns en anledning att påpeka att vi var ca 25 stycken som satt kvar, vilket var fler än antalet centerpartister.

Det går att rada upp fler lågvattenmärken från de borgerliga partiledarna, men jag tycker det räcker med de ovansående. De illustrerar mer än väl vilken ton de anger i en debatt som ska handla om EU och EU-valet den 7 juni. Sahlin, Ohly och Eriksson hade anföranden som de facto handlade om politiken, vad vi vill göra och vad de borgerliga inte gör i EU-politiken. Det är synd att inte hela debatten kunde hålla den nivån.

Vi har kritiserat regeringen idag för deras ickehållning när det gäller fackliga rättigheter i EU och deras passiva hållning i klimatfrågan. Den respons vi har fått är märklig. Reinfeldt sa att vi som ändå bara står för 0.2% av de totala utsläppen väl ändå inte kan behöva rädda världen själva. Ännu ett sätt att försöka undvika ansvarsfrågan. Det uttalandet rev dessutom ner spontana applåder från de borgerliga ledamöterna i kammaren...

Vad gäller de fackliga rättigheterna så sa samme Reinfeldt att det inte fanns något hot mot kollektivavtalen. Också mycket märklig "stoppa-huvudet-i-sanden-retorik". Menar han att de samlade socialdemokratiska partoerna i Europa och den samlade fackföreningsrörelsen i Europa far med osanning? Det kan nog diskuteras vem som var längst från sanningen där.

Nä, dagens partiledardebatt har än en gång slagit fast villka det är som både vill och kan ta ansvar för en konstruktiv politik i både EU och Sverige. Den har också med all önskvärd tydlighet visat vilka som kan hålla debatten på den nivån den förtjänar att vara.

Förtidsröstningen börjar idag - gå och rösta rött! Vi har haft nog av den borgerliga politiken både i EU och i Sverige!!

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
Pingat på intressant.

måndag 18 maj 2009

Ingen andra chans i livet?

När jag hörde talas om "elitskolan", redan i valrörelsen, så trodde jag inte mina öron. Jag trodde inte heller att det skulle vara möjligt att ens en blå regering skulle genomföra det, men nu är det inte långt borta.

Självklart ska vi inte sortera ut ungdomar redan i tidiga tonåren, det är ju vansinne. Om du inte läser in kärnämnena då, så är du ju körd om du som vuxen vill läsa vidare! Björklund säger att man inte ska behöva läsa teoretiska ämnen om man inte vill, och fort har vi räknat ut att det i första hand är arbetarnas barn som kommer att välja det alternativet. När det dessutom är en borgerlig regering som föreslår detta, en borgerlig regering som skurit ned i vuxenutbildningen i stället för att utveckla den, så blir ju syftet klart. De ungar som inte vill läsa eller klarar de teoretiska ämnena har ingen chans att ändra sig senare, de ska inte få någon andra chans i livet.

Borgarnas människosyn förnekar sig aldrig.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Pingat på intressant.

torsdag 14 maj 2009

"Djur har inga rättigheter", sa moderaten.

Kommer just från en mycket märklig debatt om djurskydd i riksdagens kammare.
Själva huvudbetänkandet var inte så intressant ur debattsynpunkt, handlade om ett nytt centralt register, det som blev intressant var debatten om de motioner som behandlades i samma betänkande. Framförallt debatten om tidelag.

Moderaten Bengt-Anders Johansson inledde sitt anförande med att slå fast att "Eftersom djur inte kan tillskrivas några skyldigheter så har de därigenom inga rättigheter" Exakt samma sak sa han i en liknande debatt 2007.
Häpnadsväckande.

Kristdemokraten Irene Oskarsson sa under sitt anförande att oppositionen bara kräver lagstiftning och lagstiftning, om folk bara tog ansvar så skulle det inte vara några problem.

Nä, förvisso. Men det är en rent anarkistisk syn på samhället. Om alla tog ansvar och betedde sig bra mot människor och djur skulle vi inte behöva lagstiftning mot någonting alls. Förvånande uttalande från just en kristdemokrat.

Att det behövs en lagstiftning mot tidelag är självklart. Problemet finns i Sverige, människor utnyttjar djur - något som med all önskvärd tydlighet avslöjades av Insider och Expressen för ett halvår sedan. Då slutade det faktiskt med att jordbruksminister Erlandsson gick ut stort och brett och lovade att det skulle bli förbjudet. Idag var han lite svävande på målet om varför ingenting har hänt under det senaste halvåret, pratade om "översyn" och utredning som skulle resultera i lagstiftning på ett antal områden, och till slut fick han ur sig att det skulle komma lagstiftning även på området tidelag. Det var tur det, för många var tveksamma till ministerns tydlighet i en tidigare interpellationsdebatt i riksdagen.

Bra! Man ska hålla sina löften! Men på frågan när det kommer fick vi inga besked, men dock ATT det kommer. Ministern tydliggjorde också, under replikskiftet med mig, att djur visst hade vissa rättigheter, trots moderaten i utskottets grundmurade uppfattning om att så inte var fallet. Tur att ministern i det här fallet hade en annan uppfattning än hans kollegor i utskottet, både gällande tidelag och rättigheter för djur.

Man kunde ju bara önska att de kommunicerade något mellan departement och utskott.
Så - nu är det upp till bevis, ministern. Det finns en total enighet i riksdagen, alla väntar. Kom med lagstiftningen!!

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
Pingat på intressant.

onsdag 13 maj 2009

Östeuropeér borde inte få rösta, säger Dansk Folkeparti.

Läser med växande ilska i nyhetsbrevet Nytt från Öresund om Dansk Folkeparti som har gjort ett utspel om att de vill begränsa östeuropeérs rösträtt i valet till EU-parlamentet. Skälen de anger för detta är som följer :

"Rumänien och Bulgarien har fler röster i parlamentet än Danmark, Sverige och Finland. Och jag menar ärligt talat att vi är duktigare än de är", säger Mogens Camre i intervjun. Medan han betonar att det inte handlar om ren skillnad i IQ, menar han att Rumänien och Bulgarien står för ett gammaldags och osunt samhälle.
"Det finns många skäl till att de inte är kvicka eller duktiga nog att få ordning på sitt samhälle. Men de får alltså många, många fler röster än Danmark. Hade det här varit en affärsverksamhet skulle man satt danskarna att sköta hela butiken", säger Mogens Camre.


Man tror ju knappt sina ögon. Vilken demokratisyn! Vilken människosyn! Är det måhända Dansk Folkeparti som ska avgöra vilka som ska ha rösträtt eller ej? Det finns ett ord för när vissa politiker anser sig veta bättre än folket och inte låter dem rösta - diktatur.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Pingat på intressant.

måndag 11 maj 2009

märklig demokratisyn från SvD

Läser förvånat Per Gudmundson i SvD som utropar storseger för (M) i valet till Europaparlamentet den 7 juni. Detta grundar han på att opinionsundersökningar inte är att lita på, samtidigt som han söker stöd i sina teser från just opinionsundersökningar. Fascinerande. Ett argument är också från Gudmundsons sida att valdeltagandet stadigt sjunkit, vilket missgynnar Socialdemokraterna, och att han inte ser någon anledning att tro att det är fler som går och röstar det här valet än förra gången.

Alla gjorda undersökningar visar dock på motsatsen. Även om jag, som jag skrivit tidigare, tycker att det är väldigt illa om 40 % av väljarna inte tänker gå och rösta, så innebär det ändå en mycket stor ökning av valdeltagandet.

Det mest slående i artikeln är ju att Gudmundson låter som om han önskar att det ska bli ett lågt valdeltagande för att det skulle gynna Moderaterna. Så mycket för Gudmundsons demokratisyn, hoppas det inte delas av hela redaktionen på SvD.

Mer goda reflektioner på artikeln har Peter Andersson i sin blogg

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
Pingat på intressant.

söndag 10 maj 2009

Fega kritiker

Ser idag att Wanja Lundby-Wedin har bjudit in sina kritiker till LO-borgen i morgon för ett möte. Lysande initiativ!
Tyvärr kan visst inte alla 32 som skrivit under uppropet mot henne komma. Märkligt, kan man faktiskt få tycka. Om man som facklig företrädare tar en så stark offentlig ståndpunkt som att kräva LO-ordförandens avgång så tycker jag att det är en skyldighet att då möta densamma, se honom eller henne i ögonen och stå för sin ståndpunkt. Och när hon själv till och med tar initiativet att bjuda in dem?!

Pinsamt att inte ställa upp, anser jag. Men jag blir heller inte förvånad. Det visar hur "stursk" man är, när man vågar skriva på ett upprop i en mail, men inte leva upp till det "in real life". Om man inte kan stå för sina åsikter ska man helt enkelt hålla tyst.

Snyggt jobbat av Wanja, dock. Att ta tag i frågan och bjuda in dem är klokt, och väldigt lyhört. De 32 är ju i en absolut minoritet bland Sveriges hundratusentals fackligt aktiva, men det sänder ut en bra signal att bjuda in dem till samtal.

Läs även andra bloggares åsikter om ,
Pingat på intressant.

lördag 9 maj 2009

Nu har det vänt..

Konstaterar krasst, utifrån gårdagens inlägg, att det är så många som 40 % som bestämt sig för att inte rösta i valet till Europaparlamentet enligt den Sifo som presenteras i dagens Svenska Dagblad.
Visst kan det kännas som att EU ligger "långt bort", men ärligt talat är det en förlegad syn som mest blivit ord som används utan innebörd. Som riksdagsledamot så var en av de saker jag förvånades över när jag kom in hur många av de beslut och ärenden vi hanterar som är direkt kopplade till EU-medlemsskapet. Eftersom de flesta svenskar är måna om att rösta i riksdagsvalet, så borde det också vara självklart att göra det i EU parlamentsvalet - vilken majoritet som styr där får också avtryck i den svenska vardagen. Det kan vi påverka!

Så, kom igen nu! Låt oss hjälpas åt att förklara för alla vi pratar med att det gör skillnad, att det spelar roll! Även om alla prognoser visar att fler kommer att rösta nu än förra gången, så är det ändå för få! Vad vi än, rent personligen, tycker om EU så är vi ändå där nu. Att inte rösta betyder att man aktivt låter någon annan bestämma åt en. Om man, som jag, röstade nej till EU en gång i tiden, om man är skeptiskt över de beslut som fattas, eller den ordning som råder där - så är det bara ännu större anledning att se till att det ändå är de som tycker som jag som företräder mig.

Sen är det ju trevliga siffror som Sifo kommer med i övrigt. 35.2 för (S), 5.2 för (V) och 7.9 för (MP). Nu har det vänt!

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Pingat på intressant.

fredag 8 maj 2009

Ids du rösta?

Har precis kommit från ett "hemma hos-möte" hos ordföranden för kurdiska föreningen i Umeå. Det var ett fantastiskt möte med väldigt bra diskussioner om solidaritet, demokrati och människosyn. Vi diskuterade även integrationsfrågor och ungdomsfrågor, där vi i alla partier har mycket kvar att göra.

Jag önskar ibland att det vore fler förunnat att diskutera just dessa frågor med människor som kommer från andra länder, där demokratin inte alls är självklar. När man i Sverige tycker att det är helt ok att säga att man inte har tid med politik för att det är så mycket bra på TVn, eller att man ska göra något annat oväsentligt, så tycker någon samtidigt i en annan del av världen att det är värt att sitta i fängelse för rätten att uttrycka en politisk åsikt.
När man i Sverige inte ids gå och rösta för att solen skiner, så finns det samtidigt någon i en annan del av världen som tycker att rätten att rösta är värd att försvara med sitt liv. Bokstavligen.

Jag önskar att vi kunde komma till mer av demokratisk insikt i Sverige. Att vi blev mer engagerade, och att vi offrade lite mer för att tillsammans kämpa för ett bättre samhälle. Om alla bara offrade ett TV-program till i veckan för att istället ägna den stunden åt politik skulle samhället se helt annorlunda ut.

Jag tackar mina nya vänner från idag för en väldigt bra pratstund och flera nya lärdomar, det var en ära att tillbringa ett par timmar hemma hos er!

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
Pingat på intressant.

torsdag 7 maj 2009

Privatiserat smittskydd på gång i Sverige

Har precis kommit från riksdagens frågestund, där jag ställde en fråga till finansminister Borg (som idag tog de allmänpolitiska frågorna) om privatiseringen av smittskyddet som jag tidigare skrivit om här och här .

trots den senaste tidens fokus på svininfluensa och smittskyddsberedskap så var det väldigt uppenbart att Borg inte hade en aning om vad jag pratade om. Det är nog det mest allvarliga av allt. Nu har jag precis skickat en skriftlig fråga till jordbruksministern på samma tema, och jag hoppas verkligen att han har något bättre att komma med. Vi har en regering som i sin hysteriska privatiseringsiver inte verkar bry sig om ifall risken för allvarliga sjukdomar för människor och djur ökar - huvudsaken är att allt regleras av "marknaden".

Det är faktiskt helt absurdt.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Pingat på intressant.

Fjälljaktsdebatten fortgår..

Förra veckan hade jag en kammardebatt om jakt och viltvård, som till allra största delen handlade om fjälljaktsfrågan. Läste idag med intresse Svenska Jägareförbundets Daniel Lignés blogg om debatten och inser att borgarna börjar ligga allt sämre till hos jägarna.

Under tiden sedan regeringen ändrade reglerna om vem som har tillgång till jakt i fjällen - eller snarare vilka regler som ska gälla kring tillgången - så har vi debatterat frågan ett antal gånger. För de som inte har följt debatten finns mer information här och här I grunden handlar det om att regeringen år 2007 bestämde sig för att öppna upp för alla jägare inom EU att jaga i de svenska fjällen med samma förutsättningar som de jägare som bor i Sverige. Det är väldigt vanligt att man har regler som gynnar de i landet boende jägarna, men regeringen var rädd att bli osams med EU, som man sa, och ändrade därför reglerna. Konsekvenserna av beslutet är tydliga och negativa, och går att läsa mer om i kammarens protokoll här och här, om man skrollar ner i texten.

Regeringens företrädare har haft det minst sagt svårt att slingra sig i debatten. Först skyllde man på att man eventuellt, kanske bröt mot en paragraf i tjänstedirektivet. När det argumentet var nedargumenterat började man skylla på andra paragrafer. Och så vidare. Nu, i förra veckans debatt, så börjar det komma andra argument framkrypandes. Nu handlar det om att man vill gynna det lokala näringslivet, vilket är en häpnadsväckande tankevurpa av människor som ändå anses kompetenta nog, av vissa, att styra landet. Uppenbarligen vet man inte så mycket om jaktturism. Vem vill köpa jaktupplevelser för dyra pengar som alla har tillgång till ändå?

Nu vet vi i alla fall hur regeringen egentligen tänkte när de fattade beslutet, och vi kan återigen konstatera att de tänkte fel. Om detta är alla överens, utom regeringen.

Pingat på intressant, .Läs även andra bloggares åsikter om